Мы делали работу, оплата была частями. Работа сдана еще 1,5 года назад, но последний платеж заказчик не сделал. Он чем-то недоволен был, хотя акт и подписал.
Судится мы с ними не собираемся - сумма небольшая.
Но вот они, получив акт сверки, очень возбудились и хотят эту сумму "закрыть". Т.е. денег они нам все равно не заплатят, но хотят, чтобы долг исчез.
Как это можно оформить?
Соглашением сторон. Например по этой модели из К+.
СОГЛАШЕНИЕ No. ___
о добровольном исполнении обязательств
и частичном прощении долга
г. ___________
"___"__________ ____ г.
Закрытое акционерное общество "_________________________", в лице ____________________________, с одной стороны, и ООО "______________", в лице __________________________________, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
1.1. Решением Арбитражного суда _______ от "___"_________ ____ г. (дело No. ___________) установлено, что долг ООО "_____________" перед ЗАО "_________________" в связи с невыполнением обязательств по оплате подрядных работ составляет ________ (___________________________) руб.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ________ _________ от "___"__________ ____ г. это решение оставлено в силе.
"___"___________ ____ г. ЗАО "_____________" выдан исполнительный лист для исполнения судебного решения в принудительном порядке. ООО "___________" признает свой долг перед ЗАО "________________" в полном объеме, то есть в сумме ______ (_____________________) руб. Вместе с тем возвратить долг полностью ООО "_______________" в ближайшее время не может ввиду финансовых затруднений.
1.2. В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 1.1 Соглашения, стороны договариваются о частичном погашении долга ООО "_____________" перед ЗАО "_____________" на следующих условиях:
- ООО "_____________" выплачивает Закрытому акционерному обществу "_____________" сумму в размере _____ (_____________) руб. в срок не позднее "___"_____________ ____ г. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Закрытого акционерного общества "______________";
- в срок до "___"_________ ____ г. Закрытое акционерное общество "__________________________" обязуется не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию причитающегося ему долга, в том числе обязуется известить судебного пристава - исполнителя о достигнутом соглашении о частичном погашении долга;
- при условии перечисления денежных средств в сумме ________ руб. в срок, установленный в настоящем пункте (т.е. до "___"______ ___ г.), Закрытое акционерное общество "_________________" в соответствии со статьей 415 ГК РФ освобождает ООО "_____________" от уплаты долга в сумме ____ (______________) руб. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга;
- в случае если к "___"________ ____ г. сумма в размере _________ руб. на расчетный счет ЗАО "______________________" в полном объеме не поступит, Закрытое акционерное общество "_____________" будет свободно от своих обязательств перед ООО "______________" в части прощения части долга, в связи с чем ЗАО "______________" вправе будет взыскать с ООО "___________________" сумму долга, установленную судом, в полном объеме в установленном законом порядке.
Кроме того, в случае невыполнения ООО "___________________" своих обязательств по частичному погашению долга перед ЗАО "______________" в сумме _____ (_______________________) руб. в установленные настоящим Соглашением сроки, ООО "__________________" будет обязано уплатить ЗАО "________________" штраф из расчета ___% от суммы долга, установленной судебным решением.
Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.
Примечание. ООО "________________" перечисляет денежные средства ЗАО "________________" на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: _____________________________________________________________________.
вот в некоторых статьях пишут что прощение долга подпадает под дарение, а дарение между ЮЛами имеет определенные пределы.. вот
Человек, помоги себе сам (с)
Это правда. Mela права.
1. Формы дарения.
1) Безвозмездная передача вещи в собственность одаряемого.
2) Безвозмездная передача одаряемому имущественного права в отношении самого дарителя или в отношении третьего лица. Дарение путем передачи права в отношении дарителя встречается достаточно редко. Что касается дарения права в отношении третьего лица, то примером этому может служить уступка права требования (цессия), которая осуществляется безвозмездно.
3) Безвозмездное освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед самим дарителем или перед третьим лицом. Дарение в указанной форме будет иметь место в случае прекращения обязательства путем прощения долга (ст.415 ГК РФ), когда кредитор освобождает должника от исполнения его обязанности без каких-либо условий.
Как дарение квалифицируется безвозмездное исполнение за должника его обязанности перед третьим лицом, а также перевод долга одаряемого на дарителя без какого-либо встречного предоставления.
Т.е. получается, что прощение долга почти равно дарению и больше чем 5 МРОТов мы себе этого позводить не можем?
Хм, пойду директора обломаю
Январь, дык сделайте его возмездным на сумму 1 рубль.Безвозмездное освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед самим дарителем или перед третьим лицом. Дарение в указанной форме будет иметь место в случае прекращения обязательства путем прощения долга (ст.415 ГК РФ), когда кредитор освобождает должника от исполнения его обязанности без каких-либо условий.
Это не есть решение проблемы?
ну еще как вариант - написать старой датой письмо с требованием уплатить долг, а сейчас перевести в сомнительные долги и затем списывать - либо по истечении срока исковой давности под налг на прибыль, либо сейчас приказом - за свой счет...
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Прошу пардону, а просто доп заключить нельзя? Вроде как я помню у нас свобода договора, ну а если стороны согласны какие проблемы?
Lege Artis, а доп о чем?Прошу пардону, а просто доп заключить нельзя? Вроде как я помню у нас свобода договора, ну а если стороны согласны какие проблемы?
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 21 декабря 2005 г. N 104
Приложение
ОБЗОР
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕКОТОРЫХ ОСНОВАНИЯХ
ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3. Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.
Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил.
В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав свое решение следующим.
Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения (статья 572 ГК РФ), поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Таким образом, прощение долга, совершенное заимодавцем, является ничтожным, не влечет каких-либо последствий, поэтому обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа не прекратилась.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Суду не представлено каких-либо сведений, на основании которых можно было бы сделать вывод о нарушении прощением долга прав третьих лиц в отношении имущества кредитора.
Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.
Поскольку в данном случае у кредитора не было намерения освободить должника от обязанности в качестве дара, в удовлетворении иска отказано.
еще хотелось бы маленькую ремарочку внести. Дарение - это двухстороння сделка, которая зависит от воли двух сторон: ""А" передал, а "Б" принял", а прощение долга - это сделка с участием одной строны, т.е. "А" простил, а "Б" при это оказаться от прощения не может, т.к. ГК не предусмотрел таких оснований.
Вместе с тем прощение долга является разновидностью дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ). Такое же положение содержится в письме Пленума ВАС, размещенным Law.еще хотелось бы маленькую ремарочку внести. Дарение - это двухстороння сделка, которая зависит от воли двух сторон: ""А" передал, а "Б" принял", а прощение долга - это сделка с участием одной строны, т.е. "А" простил, а "Б" при это оказаться от прощения не может, т.к. ГК не предусмотрел таких оснований
Соответственно сделка (односторонняя) является разновидностью договора (двухсторонней сделки)В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения
Может я брежу?
Как ЭТО можно сделать возмезно? Мы вам прощаем долг, а вы нам за это...дык сделайте его возмездным на сумму 1 рубль.Они нам ничего не должны, кроме денег, которых ни копейки перечислять не желают.
Я не хочу менять сумму сделки, меня ну ни капельки не вдохновляет идея изменения налога на прибыль и НДС за прошедшие периоды.Прошу пардону, а просто доп заключить нельзя?
И чего им не спится спокойно я тоже не понимаю. Вроде бы чего проще - выждать истечение срока исковой давности. Но нет, одолевают "дай бумажку"
Январь, тогда представляется прощение долга будет носить все признаки дарения между юр. лицами
сделай цессию на помойку и фсе
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
