Коллеги! Снова возник вопрос по банкротству ликвидируемого лица. Учредитель принял решение о ликвидации юрика, в процессе подготовки документов выясняется, что юрик взял кредит, который не возвращен. У ликвидируемого юрика нет никакого имущества, должен ли учредитель платить по обязательствам ликвидируемого юрика? Если не трудно, то где это прописано (нормативка)?
Согласно ст.87 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Эти положения, полностью соответствующие нормам действующего законодательства, зафиксированы и в уставе общества. Заметим, что та же норма касается и АО, так как в соответствии со ст.87 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" участники не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Таким образом, на учредителей (участников) АО и ООО не может быть возложена ответственность за задолженность организации, поскольку она прямо исключена законами, регулирующими статус участников организаций и устанавливающими пределы их ответственности. К тому же согласно ст.3 Закона N 14-ФЗ общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Данный вывод прямо вытекает из правовой природы юридического лица, характерными признаками которого являются самостоятельная ответственность и обособленное имущество, находящееся в его собственности. Поэтому все обязанности в рамках своей правоспособности, включая обязанности налогоплательщика, общество исполняет самостоятельно и в пределах своих собственных средств.
Однако следует напомнить, что в законодательстве есть положение, предусматривающее привлечение к ответственности учредителя (участника) юридического лица. Так, в ст.3 Закона N 14-ФЗ ответственность по обязательствам общества может быть возложена на участников, но только в том случае, если имеет место вина его участников в несостоятельности (банкротстве). Эта норма практически полностью совпадает с положением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п.4 ст.10 в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
А если это ГУП?
Статья 114. Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения
7. Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса. Это правило также применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, по обязательствам последнего.
Статья 56. Ответственность юридического лица
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статья 115. Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления
5. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
