<p>НИКОЛАЙ ФРЕЙТАК, компания AGA management.</p>
<blockquote>
<p>Проведение налоговой реформы позволило снизить бремя обязательных платежей. Тем не менее налоговая нагрузка остается достаточно высокой и не обеспечивает выполнение стратегической задачи ускорения экономического роста. Аргумент, что ставки налогов в России ниже, чем в Европе и других развитых странах, не выдерживает серьезной критики. </p>
</blockquote>
<p>Хотя бы потому что помимо собственно налогов российский бизнес вынужден платить и другие подати — чиновникам, деловым партнерам, авторитетным структурам и т. п. Такие неофициальные, но тем не менее обязательные платежи могут составлять до 40% от всего cash-flow компании. В такой ситуации ставки налога на прибыль в 24% и НДС в 18% при сравнении со ставками в европейских странах формально выглядят очень привлекательно. Но по существу спасают мало. Соответственно, по-прежнему актуальным остается применение налоговых решений, позволяющих снизить налоговую нагрузку. </p>
<p>В минувшем 2005 году и в начале 2006 года в налоговом законодательстве и правоприменительной практике произошли изменения, существенно повлиявшие не только на порядок исчисления налогов, но и на возможные модели налогового планирования. </p>
<h2>Что осталось </h2>
<p><strong>Гарантийные платежи. </strong></p>
<p>Многие иностранные производители устанавливают на свою продукцию гарантийный срок. </p>
<p>Гарантия обеспечивается производителями самостоятельно или при помощи своих официальных дистрибуторов. </p>
<p>Стоимость гарантии, как правило, изначально учитывается в цене товаров. Однако есть альтернативный вариант, при котором плата за гарантию взимается отдельно. </p>
<p>Например, на основании дистрибуторского соглашения российский покупатель перечисляет единовременно или периодически определенную сумму — плату за гарантию. </p>
<p>Встречным обязательством иностранного партнера является осуществление ремонта или замены неисправных товаров в течение срока гарантии. </p>
<p>Независимо от наличия соглашения об избежании двойного налогообложения такие выплаты не облагаются в России налогом на прибыль у источника. При этом российская компания учитывает гарантийные платежив качестве расхода. </p>
<p>Безусловно, величина платы за гарантию должна отвечать требованиям экономической оправданности. Ее точный размер необходимо устанавливать, исходя из конкретных условий взаимодействия между российской компанией и иностранным поставщиком. </p>
<p>Такой вариант налогового решения особенно актуален для российских предприятий, импортирующих в Россию продукцию, изготавливаемую под их контролем на производственных площадках за рубежом. </p>
<p><strong>Транспортная компания. </strong></p>
<p>Использование транспортной компании в качестве налогового решения актуально при осуществлении экспортно-импортных операций или транспортно-экспедиционного обслуживания внешнеторговых грузов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?45249