×
Показано с 1 по 24 из 24
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    07.10.2004
    Сообщений
    5

    Вопрос НДС без счета-фактуры

    Добрый день.
    Очень сильно волнует вопрос: В каких случаях можно принять НДС к вычету без наличия счета-фактуры?
    Всем заранее благодарна!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Анастасия.
    Регистрация
    20.05.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214
    согласно НК нельзя принимать к вычету НДС, не имея счет-фактуры

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    В некоторых случая - можно, например покупая что-то за наличку (бензин,...), но НДС д.б. выделен отдельно в кассовом чеке.

  4. #4
    Клерк Аватар для Marina-assol'
    Регистрация
    24.09.2005
    Адрес
    Владикавказ
    Сообщений
    457
    Только при наличии счет-фактуры.
    См. ст.169 НК РФ.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Alex30
    В некоторых случая - можно, например покупая что-то за наличку (бензин,...), но НДС д.б. выделен отдельно в кассовом чеке.
    А не могли бы дать ссылочку на статью в НК

  6. #6
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    (бензин,...),
    Автор не зря выделил слово "бензин", было несколько арбитражных дел по принятию НДС к вычету на основании чеков ккм с АЗС. Налогоплательщики аргументировали ст.168 (пункт не помню), где говорится, что при наличных расчетах обязанность по выставлению с/ф считается выполненной, если дали чек, в случаях с бензином суды поддерживали. Но, конечно, получить такой вычет можно только после судебных разборок.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Ст. 168 НК РФ, п. 7: "При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы."

  8. #8
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Alex30, Ст. 168 НК РФ, п. 7: "При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы."

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Панта, ст. 168 НК РФ, п. 7: "При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы."
    не означает, что эти организации не могут продавать товары юр. лицам .

  10. #10
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Alex30, это означает, что при расчетах с юр.лицами только кассового чека недостаточно, счет-фактура нужна (покупателю - чтоб у него не возникло проблем с вычетом НДС).
    :-Р

  11. #11
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Да, в соответствии с п. 7 ст. 168 "требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы". Но ведь это касается именно продавца! Он считается выполнившим свои обязанности по оформлению документов в случае выдачи кассового чека или иного документа. НО! Совершенно четкая и недвусмысленная формулировка в статье 172, устанавливающей порядок применения налоговых вычетов: Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Именно такова логика налоргов. И с ней трудно спорить... Я бы предпочла не нарываться...

  12. #12
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Ludmil-Ka, согласна

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Ludmil-Ka, Вы не находите, что сами себе противоречите:
    Да, в соответствии с п. 7 ст. 168 "требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы". Но ведь это касается именно продавца! Он считается выполнившим свои обязанности по оформлению документов в случае выдачи кассового чека или иного документа. НО! Совершенно четкая и недвусмысленная формулировка в статье 172, устанавливающей порядок применения налоговых вычетов: Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Именно такова логика налоргов. И с ней трудно спорить...
    Т.е. продавец выполнил свои обязательства по выставлению с/ф, и покупатель производит налоговый вычет на основании выставленных продавцом документов
    Я бы предпочла не нарываться
    Нууууууу.......
    В наши времена с нашим зхаконодательством ... ....... очччень сложно не нарваться...
    Последний раз редактировалось Alex30; 17.03.2006 в 11:03.

  14. #14
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Это ни я себе противоречу, это кодес сам себе противоречит. А налоговая этим пользуется...

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Это ни я себе противоречу, это кодес сам себе противоречит
    Все неясности - в пользу налогоплательщика
    А налоговая этим пользуется...
    Так и нам надо этим пользоваться!!!!!!!

  16. #16
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Согласна. Когда речь идет о миллионном "экспортном" контракте, по которому мне не хотят подтверждать ставку 0% и заставляют уплатить "лишних" пару миллинов НДС, есть стимул бороться, тратить время на написание иска, на судебные заседания... А когда речь идет о НДС в размере 2-3 тысячи, то зарплата работнику, который займется судебными делами может оказаться больше этого НДС... Так зачем?
    Последний раз редактировалось Ludmil-Ka; 17.03.2006 в 11:24.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    А когда речь идет о НС в размере 2-3 тысячи, то зарплата работнику, который займется судебными делами может оказаться больше этого НДС... Так зачем?
    Лично я с Вами согласен , но есть жууууууутко вумные руководители (особенно в мелких конторках), которые за копейку удавятся...

  18. #18
    Рядовой Юрист
    Регистрация
    13.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    403
    Ну-у-у... В мелких конторах и тысяча - большие деньги. В них может и есть смысл за эту тысячу войной идти В конце концов, каждый решает сам...

  19. #19
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Alex30, уважаемый Алекс, в п.7. ст.168, который Вы цитируете, речь идет о реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению.
    так что НК вовсе не противоречит этим пунктом пункту 1 ст.172.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Alex30, уважаемый Алекс, в п.7. ст.168, который Вы цитируете, речь идет о реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению.
    Панта, население (т.е. физ. лица) не являются плательщиками НДС, и этот пункт не запрещает таким же образом поступать с юриками... по-моему так.....

  21. #21
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Alex30, потому населению и не нужно выписывать счета-фактуры, достаточно чека.

    а вот юр.лицам его явно недостаточно

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев аналогичный спор, пришел к выводу, что кассового чека для вычета НДС вполне достаточно, даже без выделения в нем суммы налога. Суд также указал, что при реализации в розничной торговле счет-фактуру можно не выставлять. Не обязательно даже выделять отдельной строкой и суммы НДС, если покупателю выдан кассовый чек. Ведь, выдавая чек, продавец предъявляет покупателю сумму налога, а покупатель, оплачивая приобретенный ГСМ, оплачивает и соответствующую сумму НДС.

    См. Постановления от 29 апреля 2002 г. N Ф09-843/02-АК, от 8 июля 2003 г. N Ф09-1961/03-АК, от 10 июля 2003 г. N Ф09-1990/03-АК.

    Это только быстренько - подобной практики уже немало.

  23. #23
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    это только по ГСМ.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2006
    Сообщений
    1,215
    это только по ГСМ.
    А чем, ну скажите, ЧЕЕЕЕМ отличается ситуация в других подобных случаях?????????

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)