Ссылки на другие ресурсы - можно или нельзя?

[Аноним]

Есть по этому поводу статья на http://www.atro.ru/nalog/viewtopic.php?t=5

[Адвокат]

Уважаемые коллеги. Аноним сделал ссылку на статью по этому животрепещещему вопросу. "Есть по этому поводу статья на http://www.atro.ru/nalog/viewtopic.php?t=5"
Поверьте, это мнение высказывается многими специалистами, в том числе и некоторыми специалистами МНС. Вопрос открыт, но если обратиться к арбитражной практике - на сегодняшний день решения судов в пользу налогоплательщиков. Правда, на сегодня разбираются суды по нормам Закона № 222-ФЗ.

[stas®]

И что интересно, Адвокат и этот Аноним частенько работают с одного и того же компьютера. Видимо, случайное совпадение .

[Адвокат]

Стоп. Вопрос такого плана. Цель настоящего форума - решение вопросов применения налогового законодательства или выяснение с каких IP адресов идет обсуждение? С наилучшими пожеланиями Стасу - Адвокат.

[stas®]

Кгхм... Многоуважаемый Адвокат, я понимаю, что повтор ссылки на Ваш сайт, первоначально размещенной Вами же в этой же ветке анонимно, преследовал самые благие цели, а не носил характер PR-акции. Но думая о высоких целях, не надо забывать и о такой приземленной вещи как правила. Давайте будем поддерживать разумную границу между общественной пользой и частным PR...

2.2. Не допускается размещение в любом разделе форума сообщений рекламного, коммерческого или агитационного характера, предложений о трудоустройстве, ссылок на другие серверы, кроме случаев, когда такие сообщения (предложения, ссылки) явно разрешены правилами раздела, либо их размещение было согласовано с администрацией сервера предварительно.

Давайте жить дружно .

[Аноним]

Да, давайте жить дружно. Но у меня к Вам вопрос? Адвокат нужен на форуме или нет? Если мои ответы Вам не интересны, скажите слово, и я на Вашем форуме больше отвечать не буду. Скажите честно, мои ответы не привлекают Ваших пользователей?

[stas®]

Я здесь такой же гость, как и Вы . Мне интересны Ваши ответы, я с удовольствием их читаю. Но встречающиеся временами ссылки на Ваш форум в ряде случаев носят отчетливо "искусственный" характер; и авторство легко угадывается, несмотря на анонимность.

PS. Наша дискуссия приобрела несколько "офтопичный" характер и, видимо, эту часть ветки правильнее перенести в технический форум.

[Адвокат]

Наш форум имеет одну особенность. Оболочка форума используется не столько для полемики, а скорее как режим ответов на вопросы в режиме онлайн. И я и мои специалисты, поверьте на слово, не преследуем рекламных целей. Работая на своей территории больше ответственности.

[Atania]

Ответы Адвоката интересны, скрытый рекламный характер отдельных ответов понятен, но не мешает по сути. Тем более что часто другие "гости" заняты основной работой и не в Клерке. Таково мое мнение

[Демидова Татьяна]

Адвокат ссылка Анонима висела довольно долго. Неважно, кто и как раместил ее, главное было то, что она полезна. Повторение ссылки - уже реклама, которая на нашем форуме не приветствуется.

С уважением ко всем участникам этой дискуссии,

[Аноним]

6 МАЯ вышла НОВАЯ редакция НК РФ. В системах Консультант Плюс она уже давно есть (мы обновляем системы кажый день), а в базе "ГАРАНТ" до сих СТАРАЯ редакция НК РФ!!! Каково А?
Базу "ГАРАНТ" мы обновляем ежедневно (точнее нам присылают еженедельное пополнение по частям, но каждый день).
В связи с этим возникает законный вопрос: за ЧТО мы платим деньги???

[stas®]

Хммм... Может, вы их не тем людям платите? У меня в Гаранте НК с правками от 06.05. По тексту, правда, не выверял .

[Демидова Татьяна]

может это наглая реклама гаранта?