Кассовый метод в бу

[Cветлана]

Сообщение от zas77
по методу начисления это выполняется длиннее:
76 / 86 - начислена сумма цел. пост.
51 (50, 52) / 76 - Получены ден. средства.
Здесь существует расхождение во времени.

Метод начисления у меня сейчас вызвал некоторую тревогу. Если начислено целевое финансирование в АНО в одном периоде, а получено в другом, не потребует ли налоговая заплатить налог на прибыль по начислению целевых поступлений?
Или в бухгалтерском учете выбрать метод начисления, согласно смете, а в налоговом - признание внереализационных доходов в соответствии со ст. 271 п.4 пп.2? И не важно, что смета не выполнялась в течение нескольких лет? Можно ли себя обезопасить таким образом?

[Над.К]

Бомж, полностью поддерживаю.

Cветлана, я вообще не понимаю, как в АНО может быть начислено какое-то финансирование. Вот в партнерстве может - если членские взносы прописаны в уставе, а в АНО нет обязательных платежей. Что начислять-то? На каком основании? Вам никто ничего не должен. Целевое финансирование в большинстве своем вещь добровольная - кто-то взносы какие-то внес, кто-то пожертвования. Но начислять их заранее нельзя.Это все добровольные взносы. А если они передумают? Куда начисленное девать?

[zas77]

Cветлана, я вообще не понимаю, как в АНО может быть начислено какое-то финансирование

С чего это разговор перешёл на метод начисления, когда только и шёл разговор о кассовом методе? Мало того, ещё вдруг выясняется что это НКО есть - АНО
Прямо, анекдот какой-то

[Над.К]

zas77, я лично отвечала на последний пост Светланы, где написано следующее

Если начислено целевое финансирование в АНО в одном периоде, а получено в другом, не потребует ли налоговая заплатить налог на прибыль по начислению целевых поступлений

Так какой анекдот Вы имеете ввиду

[zas77]

Так какой анекдот Вы имеете ввиду

Как раз в этом анекдот и состоит, что речь шла об одном, и вдруг резко переворачивается. Что-то мне здесь не нравится

Только, что-то мы как-то отвлеклись от основной темы

[Над.К]

Я вообще последние два дня не в теме. У меня мысли по древу растекаются.. Я тут смету пишу, размером с докторскую диссертацию. Потому реагирую только на последние посты.

[Бомж]

Если в Вашей организации использование сч. 96 не удобно, то не говорите за всех, и не надо так кипятиться

Не надо неоднократно и безапелляционно заявлять о невозможности использования 86 счета, в том числе и дебетового остатка по нему, и фанатически продвигать свою идея по 96 счету как единственно правильную в данном случае, безжизненную как теоретически, так и практически.
Тем более, что вопросом, как оказывается, вы владеете только в теории .

[zas77]

Не надо неоднократно и безапелляционно заявлять о невозможности использования 86 счета, в том числе и дебетового остатка по нему

А почему Вы не используете кредитовые остатки сч. 01? Поэтому нельзя использовать дебетового остатка по сч. 86.

[zas77]

Тем более, что вопросом, как оказывается, вы владеете только в теории .

Если У Вас такой большой опыт работы, может, тогда поможете делитанту с проводками при покупке бычка?

[Никма]

Мне кажется , что спор по поводу использования 96 и 20 счетов, не имеет смысла. Ведь НКО бывают разные.

Использование 96 счета это вообще за гранью зла

Ну уж
Фельдман ведь дает рекомендации для ЖСК и ТСЖ. Мне (в ТСЖ) удобнее использовать 96 счет.
И в то же время , в другой НКО я применяю 20 счет.
Нет здесь криминала. Тем более налоговой - без разницы, какие счета мы используем.