 |
Янис, нормативные правовые акты одного уровня имеют равную юридическую силу, что бы там ни говорил Зеленский, поддерживая свое "детище", или кто-то другой... сути это не меняет.Сообщение от Янис
Увы, но в юридической практике существует иное понятие трактовки противоречий в НПА.
-----------
ps: Учи, в конце концов, матчасть. (с)
Хмммм... либо вы не правы, либо матчасть нужно подучить и Зеленскому...
"При выдаче" и В ЭКСПЛУАТАЦИИ несколько разные вещи...
Если у вас запчасти предназначены для ремонта, не будете же вы утверждать что сам процесс ремонта является их эксплуатацией?
Хотя возможно в понятиях старой инструкции такое и допускалось?
"А я вот компьютерные комплектующие (мыши, платы и т.д.) перевела на 01.01.2005 с 071 в материалы - беспокоюсь теперь, как это будет расценено в случае чего..."
Если посмотреть табличку перевода к 26н то там в проводке
дт 0.101.06.000 кт 71 есть уточнение
(согласно ОКОФ относящиеся к производственному и хозяйственному инвентарю)
Запчасти по ОКОФ к основным средствам не относятся, следовательно с 71 счета в основные их переводить нельзя...
Янис
Не очень понимаю, о чем мы с вами спорим.
ИМХО, понятие "в эксплуатации" вряд ли можно применить к материалам. Они могут быть либо израсходованы, либо еще НЕ израсходованы.
Что НЕЛЬЗЯ их относить к ОС - это как бы логически следует из таблицы перехода... Но вот куда их МОЖНО и НАДО отнести - жаль, нигде не написано. Ведь это касается не только запчастей - учебные пособия (не биб. фонд!) тоже были в 071, а по новой инструкции теперь учитываются в 105.05...Запчасти по ОКОФ к основным средствам не относятся, следовательно с 71 счета в основные их переводить нельзя...
Янис, почему иногда чиновники не только говорят, но и пишут о вещах, явно противоречащих действующему законодательству, остаются только догадываться. И сотрудники Минфина, в том числе и Зеленский, исключением не являются.
Только, в отличие от тебя, он об этом наверняка знает.
Если же тебя этот вопрос итересует, на этом сайте есть правовой форум, там эта проблема неоднократно обсуждалась.
Конечно знает. Ведь если один раз все хорошо написать зачем тогда он нужен будет.... А так глядишь через год полтара еще чего нибудь сваяют, этакое фундаментальное...
Rat1972
Материалы это объекты со сроком службы менее года а не только запчасти которые используются для ремонта - ведь так?
По 70н материалы можно разделить на 2 группы:
- те что списываются по акту например ремонта, эти действительно могут быть выданы для ремонта, но еще не списаны...
- те что списываются по Ведомости выдачи МЦ на нужды учреждения сразу при выдаче: например комплект сверл, они еще не израсходованы но уже списаны при выдаче преподавателю труда.
Если вы ошибочно загнали сверла на 71 счет и они уже выданы в эксплуатацию по старой инструкции, то согласно 70н они уже должны были быть списаны при выдаче...
Rat1972: "ИМХО, понятие "в эксплуатации" вряд ли можно применить к материалам. "
А если по старой инструкции они ЕЩЕ не считались материалами? И висели на 71 счете?
Но вы абсолютно правы, следует разделять на 71 счете 2 приведенные выше мною группы... там вполне могут висеть материалы выданные для ремонта и их обязательно нужно переводить именно на 105-е счета
(не выдавать же их потом повторно в эксплуатацию для того что бы списать?)
В таком виде мои рассуждения больше нравятся...?
Совершенно с вами согласна
Хочу только заметить, что если стоимость набора сверел была выше не-помню-какого минимума, то он не мог быть так просто сразу списан при выдаче в эксплуатацию (по старой инструкции)...
Люди добрые помогите пожалуйста, только вышла из декрета и волосы дыбом. Без меня в учете такое натворили - боже мой. На основных средствах по ведомости у них числится даже то что стоит 2 копейки. При этом на все это уже начислена амортизация 100%. Что же мне теперь делать, как списать все что до 1000руб. на 401, как все это оформить? Еще раз порошу помогите.
Типа, наверно, всё сторнировать и сделать как надо...
Если это касается текущего года, то я бы лично просто все перепровела.
Или оставьте как есть...
Дело в том, что все это наделали, когда переводили малоценку в ОС. И теперь в ОС числится вся мелочь, которая должна быть на забалансом счете. А на забалансовом ничего. Да еще и износ начислен на все. А ведь до 1000 он не должен начисляться.
А так как я чучь-чуть подзабыла все- может кто подскажет и проводочки для исправления всего этого безобразия.
Последний раз редактировалось НОВЧЕЛ; 06.06.2006 в 14:37.
Если это произошло в момент перевода в ОС - тогда даже и не знаю...
и Вы его вернуть куда-то хотите?Да еще и износ начислен на все. А ведь до 1000 он не должен начисляться.
А вы предлагаете оставить все как есть? По моему мнению, я сечас должна все что до 1000 перевести на забаланс. счет и соответственно убрать износ. Я только еще не определилась как это сделать. Для этого мне надо проверить проводки которые они сделали, когда осуществляли перевод, а так как я в то время не работала, Прошу вас подсказать какими они должны были быть, чтобы мне еще инст.70н не изучатьи Вы его вернуть куда-то хотите?
куда?соответственно убрать износ
вроде как уже 25нПрошу вас подсказать какими они должны были быть, чтобы мне еще инст.70н не изучать
Да ... Это шедевр. Дело не в том, что патологически не хочется учиться и осваивать что-то новое, а в том, что этого даже не скрывают, а иногда выставляют на показ, как достоинство. Была у меня одна знакомая Главбух крупной централизованной бухгалтерии. Так она говорила: "Ну не понимаю я ничего в этой новой инструкции. Как открою ее, как увижу эти девятизначные счета, так у меня сразу голова начинает кружиться". Ладно бы она скрывала это, так она эту фразу частенько повторяла при подчиненных. В итоге, сдав 9-ти месячный, а затем и годовой отчет по 12 организациям, она с нервным срывом уволилась по собственному желанию. Можете себе представить какие это были отчеты.
Теперь посмотрим какова цена вопроса. Другими словами, а так уж невозможно, трудно, долго, муторно и т.д. изучить эту инструкцию. Беру в руки книжечку 70н формата А5 (половина А4 - листа писчей бумаги). Если взять только текстовую часть (без таблиц), то инструкция занимает 115 страниц формата А5 или примерно 60 страниц формата А4. Это сколько же нужно времени, чтобы эти 60 страниц прочитать! Вероятно, почти двух лет существования инструкции и более года работы по ней явно не достаточно, чтобы такой объем материала освоить. Коечно, в инструкции много страниц (135 стр. формата А5) посвящено описанию плана счетов, но если план счетов "по умному" скомпоновать и понять правила формирования 9-значного счета (источник+счет+субсчет+КОСГУ), то весь план счетов занимает 2 страницы с хвостиком (можно загрузить таблицу Excel в ветке "Часто задаваемые вопросы"). Надо упомянуть еще 25 страниц типовых проводок, так это в компактном виде изложены корреспонденции счетов, о которых в основном тексте написано "отражается по дебету счета ... и кредиту счета ...". Осталась таблица корреспонденций счетов у рапорядителей средств - рядовому бухгалтеру это не нужно и описание форм первичных документов. Инструкция 25н по объему примерно такая же (185 стр. формата А4). Предвижу, что мне скажут: "Да вы знаете, мы ваше сообщение до этого места дочитали и уже устали".
Надо вспомнить еще, что ответ на вопрос ветки содержится в инструкции 26н. Так это вообще непреподъемный труд, занимающий 7 страниц текста. До приложения 2 к 26н вообще редко кто дочитал, поэтому и спрашивают, что это за "птичьи" трудно выговариваемые слова КИВФ, КИВнФ, ЭКР, КД, с чем их едят и какое отношение они имеют к бюджетному учету, и почему эта программа ругается "Нет КБК нужного вида"? Это она про что вообще?
На вопрос: - "Читали ли вы Бюджетный кодекс?", все дружно отвечают: "Заканчивайте прикалываться, хватит над нами издеваться!" Из старого анекдота: "Ты лучше рукой покажи".
Часто слышу фразу от расчетчиков заработной платы и главных бухгалтеров: "Да за такую зарплату мы должны еще Налоговый кодекс изучать?"
В коммерции от таких "работников" избавляются в течении 5 минут. В бюджете перестать быть чьим-то родственником или знакомым практически невозможно. Получается, что пока человек сам не поймет, что он не на своем месте сидит, отчеты "рисуют" программисты. Они хотя бы не боятся взять и почитать инструкцию, правда, так как они люди из другой предметной области, то всю глубину осознать не могут, как все равно что "плотник супротив столяра" (Каштанка).
Простите, наболело.
У меня такой вопрос (опрос):
Существуют ли такие организации, предприниматели, бухгалтера, которым приносят первичку "в наволочке", а они сами делают бюджетный отчет. Кто с этим сталкивался поделитесь пожалуйста информацией (опытом).
Дмитрий В., а что конкретно Вас интересует?Сталкиваются многие.....
Обрисую ситуацию. Главбух централизованной бухгалтерии хочет неофициально подработать в нерабочее время. Найти желающего клиента вероятно будет не сложно, но как это будет оформлено у клиента. ГПХ? Муниципальным служащим запрещено.
В коммерции решается просто при помощи black cash. Знаю случаи, где этот black cash встречается у бюджетников, но это не типично.
Насколько глубоко делается отчет:
1. Только "рисуются" отчетные формы.
2. Передается заполненная база данных.
3. Отчет за клиента сдается распорядителю.
Приблизительные расценки, от чего зависят?
Учиться и осваивать я хочу, но напоминаю что только вернулась на свое родное местечко. И в данный момент занимаюсь изучением новой инструкции 25н, и пытаюсь исправить все что там наделали. Поэтому на изучение уже уходящей 70н нет ни времени ни желания, боюсь сама все перепутать. Поэтому и прошу вас подсказать какие проводки надо было сделать при переходе на 70н при переводе МБП в ОС, перевод ОС стоимостью менее 1000 забаланс, и начисление износа на ос от1001 до 10000 руб. Пожалуста! Если вам конечно не трудно.Дело не в том, что патологически не хочется учиться и осваивать что-то новое, а в том, что этого даже не скрывают, а иногда выставляют на показ, как достоинство
Дело втом, что я хочу проверить как измениться финансовый результат за прошлый год, если я сделаю все правильно. И если это на нем никак не отразиться сделаю Дт104 Кт 101 и эту стоимость на забаланс.куда?
Помогите, мне сейчас очень сложно.
это не трудно, но бессмысленноЕсли вам конечно не трудно.
По находящимся в эксплуатации (с 071):
401.03 - 071
260 - 401.03
По не находящимся в эксплуатации (с 070):
101 - 070
260 - 401.03
Да прочитайте 26н - там же буквально 5 страничек...
человек ясно выразилсяДа прочитайте 26н - там же буквально 5 страничек...Поэтому на изучение уже уходящей 70н нет ни времени ни желания
Rat1972 СПАСИБО.
Почитать легко - найти трудно.Да прочитайте 26н - там же буквально 5 страничек...
Хорошо издеваться над человеком когда ему и так плохо.человек ясно выразился
НОВЧЕЛ, я не издеваюсь, зря Вы так
Да вот же оно...Почитать легко - найти трудно.
http://www1.minfin.ru/pmfkrf/prik26n.htm
НОВЧЕЛ, могу предложить для размышления следующий вариант:
Х40103000/Х101ХХ410,
Х104ХХ410/Х40103000 - на сумму ранее (до 2006 года) учитываемых на балансе ОС до 1000.
Х40101271/Х104ХХ410 - красным на сумму амортизации начисленной в текущем году (если в этом году тоже успели наделать)
и наконец-то выдать эти несчастные ОС в эксплуатацию как положено - Х40101271/Х101ХХ410 и на забаланс (на какой именно не знаю инструкцией этот момент не определен)
ну почему же(на какой именно не знаю инструкцией этот момент не определен)
Ученица 777, будьте любезны, направьте.... я не нашла
tatianater, что?Про забалансовые счета?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
