Статья: Компании смогут менять руководителя без разрешения его предшественника

[Ведомости]

Компании, сменившие гендиректора, вправе внести нужные изменения в единый госреестр юридических лиц без участия прежнего руководителя. Так решил президиум Высшего арбитражного суда 14 февраля 2006 г. Вчера решение было опубликовано. Сейчас налоговые органы, в ведении которых находится реестр, требуют, чтобы заявление, представляемое при смене главы фирмы, было подписано прежним руководителем. Налоговики объясняют это борьбой с захватами компаний и с фирмами-однодневками. ВАС считает требование налоговиков ошибочным.

Напомним, в конце 2004 года налоговики опубликовали письма (<A href="http://www.klerk.ru/news/?14731">26.10.2004 № 09-0-10/4223@</A> и <A href="http://www.klerk.ru/news/?17030">07.12.2004 № 09-0-10/4831@.</A>), *в которых сообщалось, что *заявление о смене руководителя (за исключением специальных случаев) должен подписывать прежний руководитель. Как объясняли инспекторы, именно в госреестре содержатся сведения о старом директоре, значит, и заявление подписывать должен он. Однако суд в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от <A href="http://www.klerk.ru/news/?41821">09.12.05 N А09-4377/05-30</A> признал эти требования незаконным. Теперь это подтвердил и ВАС РФ.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/news?45556

[almira]

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№12580/05
Москва 14 февраля 2006 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. —
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Грэйди» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 по делу А40-59287/04-125-5 86 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2005 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:
от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Грэйди» — Бекетова А.Б., Суржик А.Ф.;
от Инспекции Федеральной налоговой службы Х 22 по городу Москве — Конева Е.В., Тимофеев С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой НП., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Грэйди» (далее — общество «Грэйди») обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 22 по Юго-Восточному административному округу города Москвы (в настоящее время — Инспекция Федеральной налоговой службы №22 по городу Москве; далее — инспекция) — регистрирующий орган — с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — государственный реестр) записей, изменяющих ранее содержавшуюся в государственном реестре информацию об обществе «Грэйди» и не связанных с изменением его учредительных документов, в частности об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного общества; о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы названного общества.
Указанные заявления подписаны новым руководителем общества «Грэйди», сведений о котором в государственном реестре не было. К заявлениям наряду с другими документами было приложено решение единственного участника упомянутого общества об избрании лица, подписавшего заявления, генеральным директором.
По результатам рассмотрения представленных заявлений инспекция не изменила имеющиеся в государственном реестре сведения о генеральном директоре общества «Грэйди», а также приняла решение от 14.10.2004 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.
Общество «Грэйди», не согласившись с этим решением, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, признании незаконным бездействия инспекции, вьтразившегося в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании ее зарегистрировать изменения и выдать свидетельство о государственной регистрации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 бездействие инспекции, выразившееся в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества «Грэйди», признано незаконным. В удовлетворении требования о признании недействительным отказа инспекции в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы названного общества, обязании ее зарегистрировать их и выдать свидетельство о государственной регистрации изменений отказано, поскольку суд счел поданные в инспекцию от имени общества «Грэйди» заявления подписанными неуполномоченным лицом, так как при смене единоличного исполнительного органа в инспекцию должно быть направлено заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре, то есть прежним руководителем.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2005 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Грэйди» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и объяснениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее — Закон о регистрации) сведения о единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре.
При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления. Согласно пункту 1 статьи 9 этого Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.
Суды истолковали указанную норму права в совокупности с положениями абзаца первого пункта 4 статьи 5 Закона о регистрации таким образом: поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, заявление должно быть подписано лицом, информация о котором как о руководителе имеется в названном реестре.
Между тем такой вывод судов является ошибочным.
В случае подачи заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью новые сведения всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение общества в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие.
При этом пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.
Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту З статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта З статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).
В суд первой инстанции были представлены протокол общего собрания участников общества «Грэйди», которым оформлены решения о прекращении полномочий бывшего генерального директора и назначении нового, а также приказ о вступлении в должность последнего.
Следовательно, направленное обществом «Грэйди» в инспекцию заявление не могло быть расценено судами как ненадлежащее по причине его подписания новым руководителем и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации изменений (применительно к положениям подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации).
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора суду следует проверить, соответствуют ли поданные в инспекцию заявления общества «Грэйди» требованиям законодательства, в том числе был ли представлен необходимый комплект документов, и с учетом этого принять решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2005 по делу К А40-59287/04-125-586 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2005 по названному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий
А.А. Иванов

[z-z-z]

кто бы сомневался...
ждем вестей "с полей"?

[Светланочка]

хмм...а вот теперь что делать? любопытно, будет ли теперь налоговая принимать заявления о смене, подписанные старым директором?

[paul1414]

Плевать они хотели на ВАС. У них приказ есть и все по-фик

[Аноним]

Плевать они хотели на ВАС. У них приказ есть и все по-фик

Возможно и нет. В прошлую пятницу уже прозвучало что письмо по директорам скорее всего отменят. на семинаре налоговском.

[AristoS]

В отпуск и отдыхать.....

[БУ-ША]

Так они теперь будут "заворачивать" заявления, подписанные "старыми" директорами и всё опять на "законном" основании!)))))

[БУ-ША]

В отпуск и отдыхать.....

Получается? Завидую...

[z-z-z]

главное! "попасть в струю" !
люди, у кого будут известия из налоговой - свистите, плиз =))))

[Lexa49]

Еще бы побыстрее решился вопрос по поводу подачи/получения документов только заявителем.

[B@lex]

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Однако, точка не поставлена

[Her_man]

Возможно и нет. В прошлую пятницу уже прозвучало что письмо по директорам скорее всего отменят. на семинаре налоговском.

Семинар прошел. Не отменили.

[almira]

А разве это было письмо Семинара?

Я всегда считал, что это письмо Дуканова.

[sema]

almira, не ерничай.... действительно все по прежнему....письмо не отменят пока новую каверзу не выдумают. на Васю им плевать.
Her_man, есть тема списаться на счет третьего дня семинара... остались вопросы.

[Аноним]

almira, не ерничай.... действительно все по прежнему....письмо не отменят пока новую каверзу не выдумают. на Васю им плевать.
Her_man, есть тема списаться на счет третьего дня семинара... остались вопросы.

Между прочим все это прозвучало в третьий день семинара на круглом столе. Было сказано что письмо по директорам СКОРЕЕ ВСЕГО отменят. Но будут готовить другое - по борьбе с захватами фирм. Что там придумают - с проверкой полномочия заявителя пока неизвестно.

[AristoS]

Так о борьбе с захватами фирм и говорилось в первом письме про старых-новых директоров.

[AristoS]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
П И С Ь М О
26 октября 2004 г. N 09-0-10/4223@
"К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц"
В последнее время участились случаи "захвата" фирм, при которых меняются сведения об участниках, руководителе юридического лица, в результате чего недобросовестные лица начинают осуществлять непосредственное руководство юридическим лицом. Вместе с тем, возросло количество фирм - однодневок, в которых в качестве учредителей, руководителя юридического лица указаны подставные лица.
Учитывая важность правовых последствий, которые влечет внесение записи в государственный реестр, а также в целях исключения случаев недобросовестности со стороны третьих лиц при смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в настоящее время актуальным является вопрос о том, кто вправе быть заявителем при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Государственный реестр имеет правоустанавливающее значение.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акт государственного органа является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям пункта 1 статьи 53 ГК РФ правоспособность и дееспособность юридического лица реализуются через его органы, формирующие и выражающие вовне его волю как самостоятельного субъекта права.
Органы юридического лица выступают в имущественном обороте от имени юридического лица, их действия признаются действиями юридического лица.
Поэтому для совершения сделок от имени юридического лица органы юридического лица не нуждаются в доверенности.
Лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица без доверенности, являются:
- руководитель постоянно действующего исполнительного органа;
- управляющий либо управляющая компания;
- полные товарищи в хозяйственных товариществах;
- иные лица (органы) (в соответствии с учредительными документами юридического лица или иными документами, определяющими уполномоченных лиц юридического лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, вносятся в государственный реестр:
- при государственной регистрации юридического лица при создании;
- при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации;
- при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;
- при уведомлении о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора);
- при представлении сведений об утверждении судом внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, путем представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления по форме N Р14001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.
Согласно положениям статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации юридического лица, в частности, при представлении заявления по форме N Р14001 может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Принимая во внимание изложенное, при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме N Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).
Если в регистрирующий орган представлено Заявление по форме N Р14001, подписанное неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе по причине непредставления документа (заявления).
Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сообщить об этом в регистрирующий орган В случае, если при смене руководителя юридического лица лицо, сведения о котором содержатся в государственном реестре, не представляет в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001 регистрирующий орган вправе привлечь указанное должностное лицо к административной ответственности на основании пункта 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом сведения о досрочном прекращении полномочий руководителя юридического лица и назначении нового руководителя могут быть представлены в регистрирующий орган учредителем юридического лица, третьими лицами. Указанная информация является основанием для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности руководителя юридического лица за нарушение сроков представления сведений в регистрирующий орган.
При возникновении спора о руководителе юридического лица между лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридического лица. Спор в указанном случае может быть разрешен в судебном порядке.
В случае смерти физического лица либо вынесения судом решения о признании физического лица умершим или безвестно отсутствующим, определения о назначении опекуна для охраны имущества безвестно отсутствующего полномочия руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица прекращаются. При этом юридическое лицо вправе уведомить об этом регистрирующий орган с приложением нотариально заверенных копий соответствующих документов (Свидетельства о смерти, решения, определения суда). После чего вновь назначенный руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, представляет в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001.
При нарушении срока внесения изменений в государственный реестр (заявление по форме N Р14001) юридическим лицом, руководитель которого умер, указанное юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7 КоАП РФ.
При представлении для государственной регистрации одновременно с изменениями, вносимыми в учредительные документы, (заявление по форме N Р13001) изменений, вносимых в ЕГРЮЛ относительно сведений о руководителе, (заявление по форме N Р14001) регистрирующий орган осуществляет все необходимые регистрационные действия. При этом регистрирующему органу необходимо учитывать, что внесение записи в государственный реестр на основании заявления по форме N Р14001, влечет изменение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в частности, сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Соответственно заявителем при последующих фактах регистрации может быть лишь лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.
При внесении изменений в сведения о руководителе органа государственной власти, местного самоуправления, российских акционерных обществ (например, ОАО "РЖД", РАО "ЕЭС России"), унитарных предприятий, государственных учреждений необходимо учитывать, что он назначается на основании распорядительного акта органа государственной власти Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, решения собственника унитарного предприятия, государственного учреждения. Соответственно заявление по форме N Р14001 при смене руководителя органа государственной власти, местного самоуправления, российского акционерного общества, унитарного предприятия, государственного учреждения подписывается уполномоченным лицом, указанным в распорядительном акте, решении. Данное уполномоченное лицо подписывает заявление по форме N Р14001, регистрирующий орган уведомляется о его назначении (заверенная копия распорядительного акта, решения).
Руководитель юридического лица может быть определен на основании решения суда (например, признание протокола общего собрания о назначении нового руководителя недействительным). В указанном случае заявление по форме N Р14001 подписывается лицом, которое на основании решения суда признано руководителем юридического лица.
Дополнительно сообщаем, что нотариусы при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица обязаны проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия. При свидетельствовании подлинности подписи заявителя в качестве документа, подтверждающего достоверность сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, нотариус может использовать выписку из государственного реестра.

Управление государственной регистрации и учета юридических и физических лиц

[AristoS]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 20.04.2005 № ЧД-6-09/328@

Об обеспечении актуальности и достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц

Учитывая положительный опыт регистрирующих (налоговых) органов г. Москвы при рассмотрении обращений юридических и физических лиц, обусловленных невозможностью представления заявления по форме № Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, подписанного лицом, сведения о котором как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в государственном реестре, регистрирующим (налоговым) органам необходимо руководствоваться следующим.

При представлении в регистрирующий (налоговый) орган заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме № Р14001, подписанного лицом, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган выносит решение об отказе в государственной регистрации.

В случае поступления в регистрирующий (налоговый) орган обращения заинтересованных лиц о невозможности представления заявления по форме № Р14001, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, в целях обеспечения актуальности и достоверности сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании документов, представленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган при повторном представлении заявления по форме № Р14001, подписанного неуполномоченным лицом, принимает решение об отказе в государственной регистрации.

В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет внесение соответствующей записи в государственный реестр на основании заявления по форме № Р14001, подписанного указанным лицом.

Кроме того, если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в регистрирующий (налоговый) орган представлены взаимоисключающие документы, должностным лицом, рассматривающим указанное дело, устанавливается лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В том случае, если на основании представленных в регистрирующий (налоговый) орган взаимоисключающих документов отсутствует возможность установить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующему (налоговому) органу при осуществлении функций по государственной регистрации необходимо исходить из того, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является лицо, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

[Omut]

мне кажется ВАС должен Информационное письмо издать об отмене письма ФНС

[Dima77]

мне кажется ВАС должен Информационное письмо издать об отмене письма ФНС

Дык информационные письма ВАС даже суды не обязаны учитывать... не говоря уж про ФНС... хотя лишним бы это не было.

[Omut]

это понятно, плохо, что в Постановлении опубликованном Альмира ни слова про 09-0-10/4223@

читая это постановление, складывается впечатление, что 09-0-10/4223@ вообще нету и ИФНС просто самая умная и сама копается в законах и что это просто уникальный случай в стране

как сказал HERMAN, Председатель ВАС Иванов за 09-0-10/4223@

[Dima77]

HERNAM

лучше ИМ))))))

[Omut]

ой, простите, я поправил

это по недоразумению

[Аноним]

Так о борьбе с захватами фирм и говорилось в первом письме про старых-новых директоров.

Сменился куратор у Дуканова. Потребовал что-то иное, чтобы и с захватами бороться и суды не проигрывать.
В любом случае - надо ждать. Сейчас пока трудно предугадать что там будет написано.

[Dima77]

ой, простите, я поправил

это по недоразумению

Но было весело))))))))

[С.К.А]

Сменился куратор у Дуканова. Потребовал что-то иное, чтобы и с захватами бороться и суды не проигрывать.
В любом случае - надо ждать. Сейчас пока трудно предугадать что там будет написано.

Как сменился? Путин разве в отставку ушел? Они же все именно президентскими инициативами спущенными сверху прикрываются

[Аноним]

Письмами Минюста РФ от 27.02.2006г. 01/1413-ЕЗ, 01/1418-ЕЗ, 01/1433-ЕЗ отказано в гос. регистрации тройке писем Чушкина по ген. дирам. Ни у кого нет этих писем почитать, чего отказали-то просто потому что не подлежат гос. регистрации или по существу чего?

[Omut]

Сменился куратор у Дуканова. Потребовал что-то иное, чтобы и с захватами бороться и суды не проигрывать.
В любом случае - надо ждать. Сейчас пока трудно предугадать что там будет написано.

теперь женщина курирует управление государственной регистрации и учета юридических и физических лиц, но насколько мне известно идея письма по "захватам" находит широкую поддержку у Сердюкова


хотя, думаю не долго осталось ждать

как написал в одном из своих писем Д.А. Чушкин

"считать их дискредитированными и немедленно заменить" (в данном случае письма от 26.10.2004 № 09-0-10/4223@ и 07.12.2004 № 09-0-10/4831@)))))))

[::LEX::]

теперь женщина курирует управление государственной регистрации и учета юридических и физических лиц, но насколько мне известно идея письма по "захватам" находит широкую поддержку у Сердюкова
хотя, думаю не долго осталось ждать
как написал в одном из своих писем Д.А. Чушкин
"считать их дискредитированными и немедленно заменить" (в данном случае письма от 26.10.2004 № 09-0-10/4223@ и 07.12.2004 № 09-0-10/4831@)))))))

Сам же знаешь, любезный, что заменять если и будут, то это растянется на столь предсказуемо долгий срок, что еще не один рейдер срубит
профицит, и аналогично еще не один малый предприниматель потратится
на ерундовую по сути процедуру по времени и деньгам, которые для него
имеют в относительном значении гораздо большее значение.
Такие вот нал-овые реформы in this country, fella!
Зачем это делается - тоже ясно!