×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526

    Буду обжаловать форматы по НДФЛ 2005

    Планирую обжаловать в суде Приказ ФНС от 25.11.2005 № САЭ-3-04/616@, которым утверждена справка о доходах и форматах.

    Подробно сейчас не буду расписывать правовые основания и т.д. Пока просто решил вынести те основные моменты, которыми нарушаются права налоговых агентов.

    1. Мы вели налоговую карточку по одним справочникам доходов и вычетов, в конце года их сменили. Тем самым фактически заставили задним числом провести повторный учет за весь год заново. Иначе говоря, возложили на нас новую обязанность и придали ей обратную силу.

    2. Ситуация с предпринимателями. Кто покупал товар у предпринимателя или пользовался услугами нотариуса и не брал копию свидетельства о регистрации (а обязанности такой не было), тот обязан указать в отчете их паспортные данные. При этом они не обязаны представлять такую информацию. Это конфиденциальная информация, составляющая их тайну. Кроме ИНН и может адреса ничего сообщать не обязаны.
    Да и опять же нам навязали задним числом обязанность, которая не вытекает из положений НК РФ.

    3. В новой справке появилось поле о перечислении НДФЛ. Во-первых это противоречит здравому смыслу, так как перечисление производится не по каждому сотруднику от самого налогового агента. Резонный вопрос, как распределять переплату и недоплату. Во-вторых это не соответствует НК РФ, так как кодекс говорит про сведения О ДОХОДАХ. То есть об исчисленных и удержанных суммах. Нет ни слова про сведения о перечислениях. В общем здесь все понятно, этот пункт не законен.

    4. В ст.214.1 НК РФ предусмотрено 5 видов операций с ценными бумагами (далее - ЦБ), налогооблагаемая база по которым определяется отдельно - по каждому виду операций. В Справочнике видов доходов предусмотрен лишь один код дохода по операциям с ЦБ:
    1530 - Доходы, полученные от реализации ценных бумаг, пп.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Ситуация: физлицо в одном и том же месяце получает от нашей компании следующие доходы:
    1) от реализации ЦБ, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (ОРЦБ), мы предоставили ему вычет в размере документально подтвержденных расходов (код вычета - 307);
    2) от реализации ЦБ, не обращающихся на ОРЦБ; при этом физлицо претендует на имущественный вычет, т.к. владело этими ЦБ свыше 3-х лет (код вычета - 317).
    Вопрос: Каким образом заполнить Справку в данной ситуации, учитывая п.3 Правил контроля данных,согласно которому "3. Для налоговых резидентов в разделе 3 справки для каждого месяца может присутствовать только один доход определенного вида. В случае получения нескольких сумм дохода одного и того же вида значения полученных сумм складываются (абзац 1 п. 3 ст. 226 НК РФ)..." ?
    Ps. Вариант с несколькими Справками, естественно, не проходит - ставка налога одна - 13%.

    Если у Вас есть еще положения, которые не соответствуют здравому смыслу и налоговому законодательству, прошу помочь продолжить список.

    Цель обжалования - чтобы в следующем году эти вещи учли бы, а в этом году не штрафовали бы тех, кто незаконные требования не смог выполнить.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    НатальяС НатальяС вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    А необходимость указывать паспорт и адрес при наличии ИНН?
    Наша контора проводила розыгрыш призов в рекламных целях. Записали только ИНН. Зато январь-февраль катались по городу, разыскивая граждан, чтоб остальные данные их записать. Благо, городок маленький, все друг друга знают. И призы-то по 100-500 рублей.

  3. #3
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526
    Наталия, спасибо за идею!
    Обязательно дозаявлю...

  4. #4
    sveetna sveetna вне форума
    Клерк Аватар для sveetna
    Регистрация
    16.04.2004
    Сообщений
    1,102
    BuhSoft, Удачи!
    Светлана

  5. #5
    Агата-2 Агата-2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,023
    Удачи! Как только у Вас на все сил и терпения хватает?

  6. #6
    elenai elenai вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.09.2005
    Сообщений
    260
    налоговикам строка "уплачено" нужно, чтобы при обращении граждан за вычетами по НДФЛ в налоговую - они знали из какого ОКАТО можно взять какую сумму

  7. #7
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526
    Спасибо за поодержку!

    elenai, Вы правы, им нужно для этого. Еще причина в том, что если организация исчислила налог, удержала его, но перечислила не полностью, то работник будет лишен права на социальные и прочие вычеты. Это мнение ФНС и Минфина, с которым я не согласен.

    По поводу ОКАТО. Постоянная проблема с ФНС и Минфином в том, что у они законность подменяют целесообразностью. У налоговых органов есть задача - пусть ее и решают, но не за счет возложения на налогоплательщиков обязанностей, которые не предусмотрены законом.
    Если проведут через Думу и примут закон - нет вопросов, а пока пусть свои задачи решают сами.

  8. #8
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526
    Сегодня подал заявление в ВАС РФ Заявление об оспаривании Приказа МНС РФ от 31.10.2003 № БГ-3-04/583 «Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год».
    Сейчас разберемся с устаревшей налоговой карточкой, чтобы налоговый орган не думал, что «какая-то форма утверждена». Чуть позже подам заявления по новой справке. Сейчас пока еще собираю доказательства. Уже многое набрать получилось, противоречий куча в самом приказе.

    После того как будет принята налоговая карточка, если в Приказе об утверждении этой новой налоговой карточки будет написано, что она вводится в действие с 1 января 2006 года (то есть задним числом), то обжалую и этот будущий приказ.

    Есть наивное желание попробовать настоятельно убедить налоговые органы и Минфин принимать нормативные акты СВОЕВРЕМЕННО, или не обязывать принудительно что-то делать задним числом.

  9. #9
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526
    Вот текст самого заявления:
    http://www.buhsoft.ru/index.php?title=pressa/25/at.php

  10. #10
    elenai elenai вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.09.2005
    Сообщений
    260
    да, с Приказом 2003 года все понятно - но в чем тогда смысл?
    его отменят, обзовут недействующим, а в 1-НДФЛ внесут изменения.

    Каким образом этоповлияет на ОКАТО и перечисление денег по новой форме 2-НДФЛ?

  11. #11
    BuhSoft BuhSoft вне форума
    Созидатель Аватар для BuhSoft
    Регистрация
    06.01.2005
    Сообщений
    526
    Смысл обжалования приказа в следующем:
    1. Сейсчас надо вести карточку по старым кодам, а справки формировать по новым. Если будете вести карточки по новым кодам, то будете нарушителем.
    2. Новую карточку пытаются принять вот уже третий год. Изменения в нее кардинальные внести хотят. Я видел проекты, там будут отражаться НДФЛ с каждого начисления отдельно, будет раздел не только с начисленным, но и с датой выплаты дохода и т.д. Минюст и Минфин постоянно не пропускали эту карточку по разным причинам. И все течет неторопливо, так как "какая-то" действующая карточка есть и спешить некуда. Если приказ отменить, то новую примут не в конце года, 29 декабря, а есть надежда, что примут летом, например.
    3. Если примут новую карточку летом и введут в действие с 1 января 2006 год, то буду обжаловать тот факт, что вводят задним числом. А вот если примут в декабре, то обжаловать поздно.

    По поводу ОКАТО и перечисления денег. Это будет отдельное заявление. Если удасться признать приказ 2003 года недействующим, то по ряду причин будет легче справиться с приказом 2005.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)