Очень нужен развернутый анализ нескольких договоров (с точки зрения юридической и особенно налоговых последствий) по одному направлению деятельности. Вопрос специфический (гарантийные ремонты с привлечением субподрядчиков), не то, чтобы очень сложный, но сама я однозначного вывода сделать не могу. Хотелось бы грамотного специалиста. Может, кто порекомендует?
привет! А почему бы вам просто не выложить свои вопросы(договор) в форуем, само собо с долей конф-и? Готов обсудить ваши вопросы , особенно в области налогообложения.Сообщение от Буся
Читаем Правила!
Здравствуйте! посмотрите по ссылке: реклама удалена
сама являюсь членом палаты, могу уверить Вас, что там Вам подберут хорошего налогового консультанта.
Обратилась я в одну контору за это время, с громким названием, честно скажу, не впечатлило. Сейчас пока отдали юристам на проработку. Выкладывать здесь, думаю, нет смысла, очень уж много по объему. Попытаемся пока сами. Спасибо.
удачи! понимаю ВАс, поэтому решили сами иметь в штате налогового консультанта... т.к. юристы не очень хорошо разбираются в финансах, а финансисты в праве, вообщем был достигнут компромисс и результат, на сегодняшний день, удовлетворяет
Член в палате налоговых консультантов - не показатель, там обычные бухи
Вы недовольны работой членов Палаты?
не знаю ни одного стоящего (думая о лучшем --- наверное, просто не везет).
В реальности членство в так называемых палатах, союзах и т.д. и т.п. ничего не значит - либо "спец" (имя уже зарекоммендовано) либо "ламер" (ничего из себя не представляющий). Ну зачем спецу всякие дополнительно титулы? они нужны только ламерам прикрываться...ну пыль клиентам пускать
Думаю Вы слышали о многих из них, по крайней мере о Скапенкере.
вот что интересно, Данный глубоко мною уважаемый человек НИКОГДА не не говорил и не говорит о том, что он член палаты!
во первых - не только бухи, но и финдиры и гендиры и ЮРИСТЫ! потому что в споре рождается истина...Член в палате налоговых консультантов - не показатель, там обычные бухиво вторых - не прикрываться, очень многие уважаемые в т.ч. преподаватели и те, кто читает и ведет специализированные семинары - ТОЖЕ налконсультанты!вообщем был достигнут компромисс
в третьих - я сама только недавно нал.конс. - я знаю изнутри как это дается - честным трудом и анализом...
Ну не может быть это утверждение верным - в споре люди пытаются донести друг другу свою мысль и НЕ слышат оппонента, поэтому в Споре НИКОГДА не рождается истина.
Были бы Вы юристом - знали бы аксиому, что "истина" это то, что ДОКАЗАНО без возражений на конкретный момент, и при более весомом доказательстве позже истина может круто поменять полярность!
Едвига, а кто такие "ламеры"
Вам действительно не понятно или это стеб:?
Налоговые консультанты по большей своей мере - это сборище бухов разной квалификации - около 80%
Юристы - 10%
финансисты, экономисты - 5%
остальные - 5%
потом эти 80 % бухов резко перестают называть себя бухами и становятся налоговыми консультантами.
Но самое интересное, что аудиторы в силу закона тоже имеют право заниматься налоговым консультированием, но бух в аудиторы не пойдет. Там сдавать сложнои учить что-то нужно
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
То есть бух - это никогда не учившийся, ничего не сдававший за свою жизнь?но бух в аудиторы не пойдет. Там сдавать сложно и учить что-то нужно
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Откуда ж они берутся?но бух в аудиторы не пойдет(Гусары молчать!!
)
Вопрошание - прокладывание пути
а вы думаете при сдаче экзаменов на налогового консультанта ничего не надо учить и сдавать?но бух в аудиторы не пойдет. Там сдавать сложно и учить что-то нужно
а почему же они этим не занимаются? по большей части они занимаются ретроспективными дествиями (т.е. проверяют то что уже случилось), а нал.консультанты - наоборот - работают на перспективу.Но самое интересное, что аудиторы в силу закона тоже имеют право заниматься налоговым консультированием
В каждой квалификации (Аудитор, налоговый консудбтант, профессиональный бухгалтер...) есть люди достойные и менее. Нельзя всех в одну гребенку. Обращаться в палату не стоит, равносиль если вы обратитель в мединститут ректору, к какому врачу, бывшему студенту обратиться. Знаю точно стоящих они не будут рекламировать, стоящие у них не тусуются.
но бух в аудиторы не пойдет. Там сдавать сложно
И на аудит и на налогового консультанта нужны месяцы учебы, потом квалификационные экзамены.
Я сдавалась на аудитора и на налогового консультанта.
Аудиторство уже давно, а конс. - недавно получила.
Не могу сказать, что легко. Подготовка серьезная и экзамены - тоже.
Кроме того, чтобы пойти учиться на эти курсы нужно иметь вышку и работать не первый день в финансах или юриспруденции.
Это учеба, а дальше уже от практики и способностей зависит.
По поводу всяких дополнительных титулов. Титул - это не только бумажка, это работа, бессонные ночи, общение с коллегами, тонны информации которую получаешь в процессе, споры, консультации..короче, это труд.
а что теперь модно скрывать членство в палате налоговых консультантов)))), спасибо хоть сказали , а то я и не знала, что чтобы быть профессионалом надо ни в каких профсоюзах не состоять(принципиально) и обязательно на всех форумах хаять своих коллег по цеху
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
