Вроде как известно, что бюджетным учреждениям разрешено платить авансом не более 30 процентов от контракта. Подскажите, плиз, если кто-нибудь знает, ссылку на нормативный документ, сие регламентирующий.
 |
Вроде как известно, что бюджетным учреждениям разрешено платить авансом не более 30 процентов от контракта. Подскажите, плиз, если кто-нибудь знает, ссылку на нормативный документ, сие регламентирующий.
Можно ли задать дополнительный вопрос: Подскажите ссылку на мнение (недвно видел) о том, что нет запрета на полную оплату при использовании привлеченных (внебюджетных) средств бюджетной организацией?
Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 107
"О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год":
9. Установить, что получатель средств федерального бюджета при заключении подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг) вправе предусматривать авансовые платежи:
в размере 100 процентов суммы договора (контракта) - по договорам (контрактам) о предоставлении услуг связи, о подписке на печатные издания и об их приобретении, об обучении на курсах повышения квалификации, о приобретении авиа- и железнодорожных билетов, билетов для проезда городским и пригородным транспортом, а также путевок на санаторно-курортное лечение;
в размере 30 процентов суммы договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, - по остальным договорам
На 2006.....
Ученица 777 - большое спасибо.
............ в 2006...........
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2006 г. N 101
37. Установить, что получатель средств федерального бюджета при заключении подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг) вправе предусматривать авансовые платежи:
в размере 100 процентов суммы договора (контракта) -
по договорам (контрактам)
-о предоставлении услуг связи,
-о приобретении печатных изданий,
-об обучении на курсах повышения квалификации,
-о приобретении горюче-смазочных материалов,
-авиа- и железнодорожных билетов, билетов для проезда городским и пригородным транспортом,
-путевок на санаторно-курортное лечение,
-по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
а также по договорам (контрактам) о приобретении технически сложного научного и учебного оборудования, производимого ограниченным числом поставщиков (производителей) (по заключению соответствующего главного распорядителя), кроме имущества, приобретаемого в рамках государственного оборонного заказа;
в размере 30 процентов суммы договора (контракта), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, - по остальным договорам (контрактам).
Plesen~, спасибки.
Это было частное мнение??? Или официальный ответ на официальный запрос? в постановлении нет оговорки "за счет бюджетных средств " , есть оговорка "получатели бюджетных средств". А мы и есть получатели...Сообщение от q12345
Подскажите ссылку на мнение (недвно видел) о том, что нет запрета на полную оплату при использовании привлеченных (внебюджетных) средств бюджетной организацией?
Согласна с Plesen~ ревизоры у нас договора по внебюджетке проверяют аналогично бюджету.
Помню, что лицо было достаточно официальное...
Надеюсь, что надо воспринимать фразу целиком, то есть И "получатели бюджетных средств", И "при заключении подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета договоров (контрактов)"?!
ничего, потому как Вам их зачисляют по...........130 как доходы федерального бюджета
может быть Вы не федеральщик?
Plesen~, ну что ты так нервничаешь?
Д а я ненервничаю:-) просто,когда народ в очередной раз открывает Америку ...для себя.... выглядит прикольно. Ну,вот чтоб сильно не расслаблялся... я не против, пусть платит 100% только пусть запрос напишет, ответ получит и хранит его как зеницу ока себе на радость.Я тоже слышала высказанную версию от очень уважаемого человека,что за счет внебюджета можно 100%, но запрос писать не стала,мне и так нормально-то,что нужно можно 100% авансировать.А весь остальной город уже привык нам отгружать вообще без предоплаты.Как было Вами отмечено в соседней ветке,клиента с такими оборотами берегут
Похоже, я могу открыть Вам страшную тайну: Если Вы не прекратите читать форумы /(с) проф.Преображенский/, то Вам все время предстоит находиться в "прикольном" состоянии, ибо это вполне нормально и довольно естесственно, что кому-то нужны новые (для него) знания
Мой же вопрос остался (видел ли кто-нибудь кроме меня искомый комментарий?) пока остался без ответа...
ДаУж,
Если задать вопрос одновременно на нескольких форумах, вероятность получения ожидаемого ответа (именно ожидаемого) от этого не повысится
Нет такого разъяснения, что если за счет внебюджета - то можно хоть 200% . При этом если смотреть по сути, то можно конечно постараться найти аргументы, но если будете "раскачивать лодку" вам туда также не меньше контраргмуентов "зачерпнут", чем ее "потопят" вместе с вами. Тут скорее будет зависеть от позиции контролеров, мы например пропускаем.
терорган Федерального казначейства
Спасибо за информацию.
Похоже, пора проводить опрос на тему "А как у Вас?"
Спасибо большое за науку!ДаУж,
A propo: В некоторых сообществах не считается в высшей степени корректным и доброжелательным раскрывать информацию, которая хоть в какой-то степени может считаться частной (приватной).
Я могу с большей степенью вероятности вам гарантировать что на уровне минфина и казначейства таких разъяснений для всего обозрения - нет. Возможно где-нибудь в частной переписке, отвечая на частный вопрос конкретной организации такое и было но...
Существует еще письмо УФК по С-Петербургу но оно древнее, да это всего лишь УФК.
терорган Федерального казначейства
Спасибо!
В некоторых сообществах кросспостинг считается грубым нарушением и проявлением полнейшего неуважения к отвечающим.
Простите еще раз (и много-много раз), если мое поведение каким-либо образом затронуло что-либоВ некоторых сообществах кросспостинг считается грубым нарушением и проявлением полнейшего неуважения к отвечающим.
("Прости меня, Васечка, дуру грешную!!!" (с) Кроликова)
Попытался прояснить новое для себя слово:
"Кросспостинг — умышленное помещение одной и той же темы, либо очень похожих, затрагивающих одну и ту же проблему тем, в несколько разных разделов форума."
Мне кажется, что я поместил все в одном разделе форума ("Учет в бюджетных организациях"), точнее, завел всего лишь одну тему, а во второй (рядом) задал уточняющий вопрос. Попросил извинения за беспокойство, объяснил, что "не моя" тема может закрыться без прояснения "моего" вопроса... Выразил большую признательность всем, ответившим по существу, и еще бОльшую признательность всем, давшим ценные советы...
где?Выразил большую признательность всем, ответившим по существу, и еще бОльшую признательность всем, давшим ценные советы...
Позволю себе процитировать себя (см. выше):где?
#2 "Можно ли задать дополнительный вопрос:"
#16 "Спасибо за информацию."
#17 "Спасибо большое за науку!"
#19 "Спасибо!"
Надеюсь, это можно трактовать как
#21 "Выразил большую признательность всем, ответившим по существу"?
Кроме того, в соседней ветке (которую я завел по указанным ниже причинам, причем до первого ответа на вопрос ветки текущей):
"Сообщение от Plesen~
почему еще раз одно и тоже????????????????????????
Во-первых, соррррррррррри!
Во-вторых, не было уверенности, что на мой вопрос, заданный в дополнение к чужому вопросу, кто-нибудь ответит.
В-третьих, первый вопрос (не мой) прояснился и ветка, видимо, уйдет..."
И наконец, поскольку в # 17 не мною было иницииоровано упоминание другого форума, то позволю себе процитировать часть вопроса и моего ответа оттуда:
""Хоть бы извинился.
Мне грешным делом показалось, что я извинился. Впрочем, могу еще раз: извините, если что не так сказал или спросил...
Если Вас не затруднит, передайте, пожалуйста, мои извинения всем тем, кому сочтете нужным..."
И еще оттуда же:
"Хотелось бы получить достаточно аргументированный ответ именно на поставленные мною вопросы (хотя и за советы как надо действовать - спасибо большое)."
Видимо, мои извинения не были переданы всем, кому надо, за что я приношу новые свои извинения.
Также прошу прошение за подробное цитирование себя.
q12345, скромность украшает!Респект!
А какие они при этом делают выводы и какие (не к ночи будет сказано) накладывают санкции?
Автономные и бюджетные, у вас пропускают 100% предоплаты?
Вот это боян подняли - аж 7-летней давности!
Рекорд форума, наверное
Надо было новую тему создать?)))
Наше казначейство пропускает такие платежи только по некоторым видам услуг, а что вы собираетесь оплачивать?
Вообще ограничения касаются только получателей бюджетных средств, получающих бюджетные ден. средства на основании доведенных ЛБО.
В чем проблемы у вас с казначейством?
Если результат не зависит от способа решения — это математика, а если зависит — это бухгалтерия
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием