А почемуВ этой теме только одну насчиталаМассовое
А почемуВ этой теме только одну насчиталаМассовое
Cooler, спасибо за информацию, прочитала закон, уже не в первый раз, просто все время боишься, а вдруг опять что-то поменялось, а я пропустила и все время что-то приходиться уточнять.
Прошу Вас скажите ваше мнение: организация ч/з а/о оплатила поставщику товар наликом, поставщик товар продал, выписал ПКО, а кассы у него нет и чека нет. Понятно что это нарушение законодательства и все в курсе, но тем не менее сделка состоялась. Я просто боюсь, что при проверке нашей организации налорги могут признать сделку недйствительной, или нам в принципе то по барабану, а бояться должны поставщики, продающие товар за нал, но без применения касс.ап.
Жду ответ плиз
А можем ли мы вернуть частному лицу долг по займу 70 тыс.руб. наличными (одним расходником)?
Можете. Хоть миллион.
Над.К скажите пожалуйста, нам могут быть предъявлены претензии со стороны налоргов, если наша организация приобрела товар у поставщика за наличный расчет и при этом сделка сопровождается только ПКО+нКл,с/ф, договор, а чека нет и не будет.
Последний раз редактировалось Хрю-хрю; 27.03.2006 в 14:34.
Всегда. Причем, по любому поводу и вовсе без него.нам могут быть предъявлены претензии со стороны налоргов
Сделку недействительной не признают, а вот отказаться признать оплату расходов - запросто. Хотя и незаконно, а посудиться, возможно, придется.
Если с момента покупки не прошло более 2-х месяцев....Сообщение от Cooler
Спасибо большое за ответ. Делаю выводы.
При чем тут 2 месяца???Если с момента покупки не прошло более 2-х месяцев....
Потому что наказать смогут только за неприменеие ККТ, да и то не покупателя. А покупателя в этой ситуации вообще не за что наказывать.
Любопытствую - Вы #36 до конца дочитали?А покупателя в этой ситуации вообще не за что наказывать.
А в конце там чушь....
Cooler, Вы же знаете что все мнения, не совпадающие с мнением этого Анонима, являются чушью
Какой Вы резкий, однако... Впрочем, догадываюсь, почему: "Лисица шерстью слиняла, да нрав не сменяла"
Этой "чушью", как видите, и ФАСы бывают заняты, непогрешимый Вы наш.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КА-А41/754-03
Налоговый орган необоснованно произвел доначисление налогов, пени и штрафов, поскольку расходы налогоплательщика, подлежащие включению в состав затрат, могут быть подтверждены не только кассовыми чеками, но и иными документами, и представленные в налоговый орган квитанции к приходным кассовым ордерам являются подтверждением факта оплаты товара в установленном порядке
Это говорит только о том, что эту чушь несут не только некоторые участники настоящего форума, но и налорги, но от этого эта чушь не перестает быть чушью....
По крайней мере, за предупреждение новичков о вероятности такой "чуши" (незаконной, может быть все-таки соблаговолите обратить внимание на #36?) не выгоняют с позором с форума. Ы?
Cooler, извините, а где это #36
Поняла, номер ответа. Ну и что, сразу внимание не обратила. Только не в сад.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
