Авторство, чье?

[Smik]

Всем привет. Я дизайнер, планирую организовать творческую группу на рынке рекламных услуг.Но есть один вопрос очень волнующий. У меня богатое портфолио, создавалось на протяжение долгого времени.Но большая часть моих работ, указанны на сайте фирмы с которой я сотрудничал, эта фирма тоже занимается дизайном рекламы, и на их сайте развешены мои работы. Оспаривать я не собираюсь, предложение на оформление работ было от них. Что больше интересует, могу ли я во время организации своей группы, развесить эти же работы, на своем сайте. Для подтверждения моего авторства имеются все электронные эскизы-заготовки каждой работы, но нет никаких бумажных соглашений с фирмой с которой я сотрудничал. В оличие от меня, у этой фирмы есть, и мои электронные заготовки, и афициальное потверждение исполнение этих работ. Могу ли я в случае претензий со стороны фирмы, оспорить это? Или как то разделить авторство? Заранее благодарен Вам.

[BorisG]

На самом деле все зависит от формы тех отношений, которые у Вас были с фирмой.
Авторское право принадлежит Вам бесспорно, в том числе и в случае служебного произведения. См. п. 1 ст. 14 Закона "Об авторском праве..."
А вот исключительное право, если у Вас были с работодателем трудовые отношения, принадлеши работодателю, если иное не указано в договоре, которого, как я понял, у Вас нет.
См. п. 2 ст. 14 указанного Закона.
В свете сказанного... использование Вами работ, созданных по заданию работодателя, неправомерно. В тоже время Ваш бывший работодатель не вправе, используя Ваши работы, отрицать Вашего авторства.

[Smik]

Отношения были удаленными через интернет и по телефону. И какраз из этого следует что я полный владелец, если я правильно понял из закона:
"В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 5351-I авторское право на служебное произведение (т.е. произведение, созданное работником в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя) принадлежит автору служебного произведения.
А вот исключительные авторские права на использование такого произведения принадлежат работодателю, если в договоре между ним и работником — автором произведения не предусмотрено иное. При этом работодатель на основании п. 3 указанной статьи Закона № 5351-I вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания." Надеюсь правильно понял? И еще вопрос как можно закрепить свои права пользуясь удаленным общением, достаточно ли взаимного письма по электронной почте лиц о соглашении? Спасибо.

[BorisG]

Отношения были удаленными через интернет и по телефону.

Т.е. отношения были не трудовыми, а гражданско-правовыми?
Тогда использование произведений должно быть только с Вашего согласия.

И еще вопрос как можно закрепить свои права пользуясь удаленным общением, достаточно ли взаимного письма по электронной почте лиц о соглашении?

Авторское право возникае в силу его создания, и его регистрация производится исключительно по желанию его создателя и (или) правообладателя.
См. п. 1 ст. 9 указанного Закона.

[Dinna]

Тогда использование произведений должно быть только с Вашего согласия.

Думается, согласие как раз таки было по сути. За что автор денежки то получил, если не за предоставление неисключительных прав на объекты автор. права. Так что сейчас, для продолжение использования заказчику ничьего согласия не нужно.
Но и автор может использовать ОАП неограниченно.

[olgachen]

все авторские права передалются только по договору о передаче исключительных (что должно прямо содержаться в договоре) или неисключительных прав. Нет договора - нет прав. В договоре о передаче прав указывается, что именно передал автор, на какой срок и на какой территории действует это право.
Если же произведение и пр. было создано в пределах трудового договора (по служебному заданию и проч.), то автору принадлежат только авторские неимущественные права (он может везде кричать, что это он создал), а все имущественные права принадлежат той фирме, на которую работал автор. (все эти н'юансы должны быть описаны в трудовом договоре).
Если же никаких договоров не было - то и никакие права не передавались и автору полностью принадлежат все права. Просто надо иметь возможность доказать, что именно автор их создал.

[Dinna]

Если же никаких договоров не было - то и никакие права не передавались и автору полностью принадлежат все права. Просто надо иметь возможность доказать, что именно автор их создал.

Договор как раз был.

Просто надо иметь возможность доказать, что именно автор их создал.

Презумпция

[BorisG]

Думается, согласие как раз таки было по сути.

На что согласие то?

За что автор денежки то получил, если не за предоставление неисключительных прав на объекты автор. права.

Ну да. Только вот ведь какая фишка. Права на тиражирование автор не давал.

Так что сейчас, для продолжение использования заказчику ничьего согласия не нужно.

Что понимается под продолжением использования?

[Dinna]

Наконец то добралась до темы

На что согласие то?

Согласие как волеизъявление автора, влекуще передачу по соглашению между сторонами неисключительных прав на произведение заказчику.

Ну да. Только вот ведь какая фишка. Права на тиражирование автор не давал.

ФЗ
Ст. 30
Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.
Кроме того, имеющейся инфы явно недостаточно, чтобы о тиражировании говорить.

Что понимается под продолжением использования?

То, что автор может расторгнуть соглашение по истечении 5 лет с момента передачи работ.

[olgachen]

Договор как раз был.

не нашла

Согласие как волеизъявление автора, влекуще передачу по соглашению между сторонами неисключительных прав на произведение заказчику.

а письменный вариант? без договора согласие-то недействительно. И только в договоре указано, что, почем и как долго.

[stas®]

Что больше интересует, могу ли я во время организации своей группы, развесить эти же работы, на своем сайте.

Судя по тому, что Вы рассказали - да.

[alz]

Думается, согласие как раз таки было по сути. За что автор денежки то получил, если не за предоставление неисключительных прав на объекты автор. права. Так что сейчас, для продолжение использования заказчику ничьего согласия не нужно.

Может автор всего лишь продал свою работу... оказал некие услуги (пойди, догадайся).
Авторское право (исключительное или неисключительное) может быть правомерно передано только путем его продажи (см. п. 3 ст. 16 закона об авторском и смежных правах).

[Dinna]

не нашла

См. гл. 27 ГК.

а письменный вариант?

Нет. И что???

без договора согласие-то недействительно.

Весьма сомневаюсь

И только в договоре указано, что, почем и как долго.

И, например, еще в ст. 31 ФЗ "Об автор. праве"

Может автор всего лишь продал свою работу... оказал некие услуги (пойди, догадайся).

По логике, речь идет о договоре заказа. Хотя

пойди, догадайся

Собственно, считаю дальнейшую дискуссию несколько бесцельной, именно потому, что конкретных обстоятельств дела мы не знаем.