Тема: Увеличение УК за счет прибыли прошлых лет

Есть ООО, за годы существования получено прибыли некоторое количество. У учредителей, физических лиц, есть желание всю эту прибыль направить на увеличение УК.
Правильно ли я понимаю, что это увеличение будет облагаться НДФЛ с разницы между новой и старой стоимостью доли? А так как это не выплата дивидендов, то по 13%?

По- моему ,правильно ))) По этому поводу еще Минфин письмо выпустил от 11.08. 2005г. Только номера не помню.
Сказано там было примерно так, что разница между "...новой и старой стоимостью доли..." , является доходом, полученным в натур.форме , подлежащих налогообложению в соответст. со ст. 224 НК РФ.

Т.е. получается выгоднее выплать прибыль в качестве дивидендов, а потом пусть они деньгами довносят УК? Или тут тоже еще что заплатить надо?

На самом деле, я вообще не уверен, что в результате этой операции есть доход. Какая нафиг натуральная форма?
До выхода из общества никаких доходов от роста капитализации нет и быть не может. ст. 41 тут ни коим образом не укладывается.
Увеличение УК не дает НИКАКИХ экономических выгод в результате такой операции. И не играет роли в распределении имущества. Сколько имущества будет, столько и будет распределяться.. номинальный размер УК - по барабану.

Речь ни о дивидендах или иных выплатах. Там доход есть.

Просто ответьте, какое имущество или имущественные права дополнительно получит учредитель в результате такого увеличения УК?

Просто ответьте, какое имущество или имущественные права дополнительно получит учредитель в результате такого увеличения УК?

Эти мудрецы вот чего пишут:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 сентября 2004 г. N 03-05-01-04/29
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц суммы разницы между новым и первоначальным размером уставного капитала и сообщает следующее.
Изменение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью само по себе не является объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц.
Вместе с тем разница между новой и первоначальной номинальной стоимостью долей участников общества с ограниченной ответственностью, образовавшаяся в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет нераспределенной прибыли, является доходом участников общества, полученным в натуральной форме, подлежащим налогообложению.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода в натуральной форме определяется как день передачи дохода в натуральной форме. Таким днем при получении дохода в натуральной форме в виде увеличения стоимости доли в уставном капитале общества может считаться дата регистрации увеличения уставного капитала.

И так практически по всех письмах, которые я нашла на эту тему...

У Минфина есть еще более поздние письма на эту тему.

Получается, что как ни крути, а заплатить все равно придется............

Январь, я читал эту писульку...
Сама ответь, что получил из экономических выгод физик при увеличении УК за счет прибыли?
gnpb, фигу я бы им заплатил..

Что есть доход в натуральной форме? Правильно: экономическая выгода, которую можно оценить и порядок определения которой предусмотрен гл. 23, в неденежной форме (т.е. в форме иного имущества или имущественных прав).
Владение долей дает право на получение дохода (распределение прибыли), на право голоса на общем собрании участников и на распределение имущества при ликвидации ООО.
Все права, вытекающие из владения долей (частью доли) в результате вышеназванной операции не претерпели изменений. В результате чего налогоплательщик не понес каких-либо экономических выгод и по смыслу ст. 41 НК не получил дохода.

право требования существенно увеличилось

Почему?

Эквивалент увеличился, а доля могла и уменьшиться

В законе об ООО написано, что при выходе "общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества"

Т.е. без разницы получается 100 руб. номинально доля стоила или 1000...

Naumov, да, Вам все ответили.. номинал - это лишь отражение минимальной гарантии общества кредиторам - не более.

Действительная стоимость доли считается по стоимости чистых активов, а не по размеру, отраженному на счете 80.
Январь, ну вы меня поняли

Вот еще.. из старенького по теме:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2002 г. N 8641/02


Доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки.

Поэтому сумма прибыли юридического лица, не распределенная среди учредителей

и направленная ими в предпринимательскую деятельность, не может быть признана доходом этих учредителей.