ФСФР вынесло два Постановления о привлечении к административной ответственности (за одно и то же правонарушение):
- для юл и
- для должностного лица.
В соответствии с п.4 ст.208 АПК РФ Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной НЕ облагается. Но в НК это не написано...или я просмотрела?
Когда должностное лицо пойдет к мировому судье, ему нужно будет платить госпошлину? Подскажите, пожалуйста, НПА по этому вопросу...
Последний раз редактировалось Ju-Ju; 28.03.2006 в 11:47.
ВСЕ!!! уже нашла ответ!
пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ:
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
Ju-Ju, опять чудим? весна что ли?
15. В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema,
у меня вот в чем вопрос:
п.4 ст.208 АПК освобождает от уплаты госпошлины при обращении в Арбитражный суд.
НО!!!
В Статье 333.37. "Льготы при обращении в арбитражные суды" НК РФ приведен исчерпывающий перечень льгот и там не сказано, что можно НЕ платить госпошлину в случае оспаривания Постановления о привлечении к административной ответственности...
как быть?
Законодательство о госпошлине состоит из НК и принятых в соответствии с ним ФЗ о налогах и сборах...
АПК разве является ФЗ о налогах и сборах??
АПК освобождает от уплаты госпошлины, а НК - нет...что делать?
в силу п.1 ст.56 НК РФ льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое согласно п.1 ст.1 НК РФ состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
...что же получается тогда?...
...что п.4 ст.208 АПК РФ - фиктивная норма?
нужно ли платить госпошлину при обращении в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления ФСФР о привлечении к административной ответственности?
В НК не вижу, что в данном случае нужно платить госпошлину...
значит, п.4 ст.208 АПК РФ действует!
верно?
читать п. 4. ст. 208 АПК РФsema,
у меня вот в чем вопрос:
п.4 ст.208 АПК освобождает от уплаты госпошлины при обращении в Арбитражный суд.
НО!!!
В Статье 333.37. "Льготы при обращении в арбитражные суды" НК РФ приведен исчерпывающий перечень льгот и там не сказано, что можно НЕ платить госпошлину в случае оспаривания Постановления о привлечении к административной ответственности...
как быть?
B@lex, боюсь это не поможет)))
не поможет даже прочтение п.5 ст. 30.2 административного кодекса.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Ну тогда помочь нечем))))
я рада, что вам весело
...да, есть у меня такая особенность - мне всегда нужно конкретную норму закона!
а АПК к ФЗ о налогах и сборах я затрудняюсь относить, хоть там и предусмотрено освобождение от госпошлины.
Извиняюсь, что поднял старую тему, просто пришёл на неё по ссылке, в связи с вопросом.
Итак:
п. 4. ст. 208 АПК РФ освобождает от уплаты госпошлины по делам о привлечении к административной ответственности.
Меня же (ООО) привлекли к налоговой ответственности по п.1 ст. 118 НК РФ.
Так платить или не платить 2000 рублей госпошлины:
Юрец73, платить
кто ищет, тот...
А если я дело выиграю, как потом вернуть 2000 р. пошлины?Сообщение от Storn
установленном законом порядке....
кто ищет, тот...
Это понятно. А вот почему Вы считаете платить, если п. 4. ст. 208 АПК РФ освобождает от уплаты госпошлины по делам о привлечении к административной ответственности.
Я выше выразился, что был привлечён к налоговой ответственности и был в корне не прав, так как в природе не существует такая ответственность, как налоговая.
Есть три ответственности:
1. Уголовная
2. Административная
3. Гражданская.
Уважаемый Storn, как Вы считаете, к какой ответственности меня привлекли и почему я должен платить госпошлину?
Юрец73, вы же говорили что ООО привлекают....
кто ищет, тот...
Да. ООО. Просто я полностью решаю все вопросы по данному ООО.
Юрец73 - вы будете обжаловать ненормативно-правовой акт налоговой инспекции в порядке ст. 198 АПК - это даже близко не административная ответственность. Так что гос-ву - 2000 руб. нужно отдать (на время).Я выше выразился, что был привлечён к налоговой ответственности и был в корне не прав, так как в природе не существует такая ответственность, как налоговая.
уже ж написали. п. 5 ст. 30.2 КоАП, п. 4 ст. 208 АПК РФ., что еще нужно? Если вы не верите, то можете заплатить 2000/200 руб. и получить в конце-концов справку о возврате, даже если продуете свое дело...да, есть у меня такая особенность - мне всегда нужно конкретную норму закона!
Ок, согласен. Но почему тогда за одно и тоже правонарушение предусмотрены две нормы:
1. Статья 15.4 КоАП РФ Нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. пункт 1 статьи 118 НК РФ Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке - влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
И при обжаловании в арбитраже по КоАП госпошлина не уплачивается, а по НК РФ уплачивается?
По НК наказывается только налогоплательщик, а по КоАП - только должностное лицо.
Насчёт пошлины: видимо разработчики НК более жадные, чем разработчики КоАП.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием