Доверенность на получение наличных... Нужна ли?

**Sbargain** · 28.03.2006, 20:57

Всем здравствуйте!
Частный предприниматель расплачивался за оказанные ему сторонней организацией транспортные услуги наличными денежными средствами. Вправе ли налоговая при проверке упомянутого частного предпринимателя требовать, чтобы у него в документах имелись доверенности на получение наличных денежных средств от организации, оказавшей ему транспортные услуги? Ну для того чтобы он эти самые транспортные в расходы себе взял?

Согласно ст. 9 129-ФЗ "О бух. учете" сделки оформляются первичными документами, коим доверенность не является. А потому ее отсутствие никак не должно сказаться на праве предпринимателя учесть при налогообложении затраты на транспортные расходы....

Это мое мнение, хотелось бы убедиться в своей правоте,

Заранее благодарен.

**BorisG** · 28.03.2006, 21:39

В данном случае не нужна.

**Sbargain** · 28.03.2006, 21:43

Сообщение от BorisG

В данном случае не нужна.

Обоснование такое же, что и я написал?

**Аноним** · 28.03.2006, 22:14

А какие документы выдала транспортная организация, получив деньги?

**Sbargain** · 28.03.2006, 22:17

1.Счет-фактура,
2.ПКО,
3.кассовый чек,
4.оформлен акт сдачи-приемки оказанных услуг,
5.имеется с организацией договор на оказание транспортных услуг

**Аноним** · 28.03.2006, 22:27

Не нужно никакой доверенности.

**Sbargain** · 28.03.2006, 22:33

Спасибо за ответы, только все же повторюсь с вопросом об обосновании своей правоты. Сомнения в моем собственном подходе заключаются в том, что среди унифицированных первичных форм все-таки есть доверенность по форме № М-2, на получение ТМЦ. Или тут просто с другой стороны как-то надо обосновать?

**Аноним** · 28.03.2006, 22:36

Документоми, продтверждающим получение денег тем, кому следует, является корешок ПКО. Выдача данного документа не сопровождается (согласно Порядку ведения кассовых операций в РФ) одновременной выдачей доверенности.

**BorisG** · 28.03.2006, 22:38

Сообщение от Sbargain

Или тут просто с другой стороны как-то надо обосновать?

Кому обосновывать?
Реально "наехали"? Так должно быть написано основание... унифицированные формы тут ни при делах...
Или просто пытаешься теоретически... "соломки подстелить"

**Sbargain** · 28.03.2006, 22:51

Солому стелю. Только закончил судиться, глупейшим образом напирали, до Казани дело дошло, выиграл, но это полтора года длилось, больше не хочется даже повторения таких ситуаций, работать и развиваться надо, а не нервы трепать

**DIR** · 28.03.2006, 22:53

"Нет, ну вы покажите мне, в каком документе написано, что налоговики не должны брать взяток..."

Фактически ваш вопрос такого же характера.
Дайте документ, в котором написано, что доверенность не нужна. Нет такого документа. И быть не может. Есть документ о том, что именно нужно. Называется Закон о бухучете. Там о "первичке" написано.

**Sbargain** · 28.03.2006, 23:01

Понял. Первичка и унифицированные формы - не одно и тоже?

**BorisG** · 29.03.2006, 00:03

Сообщение от Sbargain

Первичка и унифицированные формы - не одно и тоже?

Конечно нет. Первичка может быть и неунифицированной

**DIR** · 29.03.2006, 08:34

И наоборот - унифицированные формы могут (и часто так оно и есть) не быть первичкой.
Первичка - те документы, на основании которых делаются проводки в бухгалтерском и налоговом учете (если коротко).

Тема: Доверенность на получение наличных... Нужна ли?

Опции темы

Поиск по теме