<P>Артем КУЗЬМИНЫХ</P>
<blockquote>
<p>«Лимит наличных расчетов, установленный для юридических лиц,
распространяется и на расчеты с предпринимателями. Таков смысл письма, которое
прислал наш обслуживающий банк, – сообщила нам Ирина, главбух из Свердловской
области. – Неужели это действительно так?!» – возмущается она. Разъясняют
ситуацию специалисты компании «Кузьминых и партнеры».
</p>
</blockquote>
<P>Наличные расчеты с предпринимателями – вещь достаточно распространенная.
Особенно среди фирм, которые занимаются оптово-розничной торговлей. Лимитировать
суммы таких расчетов никому в голову до сих пор не приходило.</P>
<P>Действительно, в Указаниях Центробанка от 14 ноября 2001 г. № 1050-У написано
четко: предельный расчет наличными деньгами (в размере 60 тысяч руб. по одной
сделке) установлен для юридических лиц. Индивидуальные предприниматели таковыми,
как известно, не являются (ст. 23 ГК). Отсюда вывод: ограничения по расчетам
наличными на них не распространяются. Однако сотрудники некоторых банков считают
по-другому. Например, в Свердловской области Сбербанк разослал всем своим
клиентам письмо ГУ Центробанка по Свердловской области «О порядке применения
норм Указания Центробанка от 14 ноября 2001 г. № 1050-У». В нем чиновники
говорят однозначно: принимать наличные от предпринимателей на сумму свыше 60
тысяч рублей нельзя.</P>
<P>Аргументом в пользу данной позиции могло бы быть решение Верховного Суда от
26 февраля 2004 г. № ГПКИ04-163. Вопрос об ограничениях при расчетах наличными
фигурировал в нем косвенно. Однако среди прочих разъяснений там было следующее:
«...расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан,
связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на сумму,
превышающую 60 тысяч рублей, ...должны производиться в безналичном порядке».
Делая такой вывод, судьи сослались на пункт 2 статьи 861 Гражданского кодекса.
Какая конкретно фраза из этого пункта привела их к такому умозаключению, из
решения суда понять сложно. Однако чиновники из Центробанка ухватились за
возможность выгодно повернуть ситуацию и решили этим воспользоваться. В своем
письме они дополняют «аргументы» верховных судей ссылкой еще и на пункт 3 статьи
23 Гражданского кодекса. Разберемся, действительно ли в законодательстве есть
такой пробел, который позволил чиновникам сделать сенсационный вывод о порядке
расчетов наличными.</P>
<P>Начнем с пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса. Там сказано, что правила,
которые установлены Гражданским кодексом для коммерческих организаций,
распространяются и на граждан-предпринимателей. Видимо, именно это чиновники и
посчитали главным аргументом в пользу своей позиции. Однако, делая такой вывод,
они не учли некоторых существенных моментов.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?46241


