Помогите, пожалуйста. Смена директора в ООО. Протокол об избрании нового дира все учредители должны подписывать? Потом подавать в налоговую 13001 или 14001? Налоговая должна нам какой-то документ потом выдать?
Главное: С какого момента новый дир. считается назначенным? Числом, указанным в протоколе или когда в налоговой пройдут изменения? (Например, с какого числа он может заводить карточку в банке с подписями и ставить свою подпись на документах?)
Конечно, с даты внесения в реестр. Ведь он имеет правоустанавливающее значение, на что я неоднократно указывал в своих креативных письмах. А то, что ВАС там всякую ерунду пишет насчет полномочий с даты избрания, так это из-за низкой правовой подготовки.
Не зря ж мы юрфаки МГУ позаканчивали.
Большое спасибо юрфаковцам!!!
А, простите, где это написано, чтобы нового директора было куда ткнуть?
А сцылку на НПА мона?Конечно, с даты внесения в реестр. Ведь он имеет правоустанавливающее значение, на что я неоднократно указывал в своих креативных письмах.
Дуканов С.С. , это правда ВЫ?
Когда человек может позволить себе некомпетентно выразиться, о чём можно дальше говоритьюрфаки МГУ
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
По моему это шутка былаСообщение от Дуканов С.С.
Реестр не имеет правоуст. значения. Новый директор считается назначенным с момента назначения
Мда... я гляжу народ заработался, даже иронии не понимает.
Автору вопроса, полномочия - с момента подведения итогов голосования, если сами решением не установлен иной срок.
БК Вам без выписки из ЕГРЮЛ заверит далеко не каждый нотариус. Кроме того, не факт еще, что ваш банк примет новую БК только вместе с протоколом, могут и выписку попросить.
Ну а подавать изменения в реестр вам придется за подписью прежнего гены. В ином случае, придется получить отказ, потом обжаловать в АС.
Свежее постановление ВАС, разъясняющее по сути, очевидные вещи, все же вынесено по конкретному делу. Да и не входят у нас судебные решения в правовую систему, даже если бы это было обобщением практики.
действительно: ВАС - указ только для АС.
Вот если бы они отменили Дукановский письма - был бы другой разговор
P.S. а люди действительно заработались, раз так серьезно поверили столь очевидной шутке)))
неудачная шутка... автор вопроса поверил в этот бред.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Хреновый видать юр/фак в МГУ.
Или кто-то не на все лекции ходил, валютой в это время в общаге торговал
Правила общения с участником maus
1) maus - никому ничего не должен, и ни чем не обязан. его ответы есть проявление доброй воли из благих побуждений
2) отвечая на вопросы, maus всегда дает правильные ответы. не согласные с мнением maus живут своим умом и не задают вопросов.
3) maus не вступает в дискуссии с несогласными по причинам изложенным в п.1 и п.2.
4) не зная ответа на вопрос, maus молчит или спрашивает совета
5) кто правила писал, тому их и менять/делать исключения
Автор вопроса подводит итоги: директор явл. директором с момента назначения, но подписывать банковские документы скорее всего может с момента внесения в реестр.
А как насчет вопроса про: ВСЕ учредители (у нас их 5) должны подписывать протокол об избрании нового директора или НЕ ВСЕ?
нет не все, но могут и все подписать
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
тут главное не поставить равно между словами подписать и голосоватьнет не все, но могут и все подписать
God Save The Queen
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
