Доброго дня. Ворос такой: может ли действующий ген. директор в настоящие время подписать новую редакцию договора ! но датированную 2003 годом ! за 2ух предыдущих генеральных директоров.
Все обязательства по договору на данный момент выполнены.
Но есть старая редакция договора подписанная долдным образом, тоесть предыдущими директорами.
Аноним, Вы о чем, о внесении изменений в договор?
А поподробнее в этом месте можно? А то не совсем понятны причины...
может ли генеральный диретор подписать договор в 2006 году за 2003 год.
в 2003 году генеральный был другой.
Я думаю, что нет... Хотя есть некоторые ньюансы...
По здравому разумения нельзя (Интересно как к этому отнесется вторая сторона?). Лучше заключить соглашение о том что стороны по старым договорам претензий друг к другу не имеют и они (договора) прекращают свое действие и заключить новые договора (все эти документы подпишет новый Ген. дир.)
Нельзя. Откуда вообще в юриспруденции может взяться понятие "заднее число"? Законодательно оно не утверждено, также как и понятие "переднее число".
Согласна, таких понятий нет. Но если договор подписывается сегодня, а отношения возникли раньше, то в договоре можно сделать оговорку типа: "...распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с______..."Нельзя. Откуда вообще в юриспруденции может взяться понятие "заднее число"? Законодательно оно не утверждено, также как и понятие "переднее число".
но есть действующая редакция договора лизинга от 2003 года. только вот вторая сторона сделала новую редакцию, но дата опять 2003 год.
предмет договра тот же но есть изменения в обязательствах и штрафных санкциях.
Может это подойдет для заключения нового договора.
Статья 425. Действие договора
"2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора."
Хотя конкретики нет - чего вообще в итоге хочется получить?
Nora,
это "ДА". Не спорю."...распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с______..."
Но ведь речь идет о другом. Как может "в текущем моменте" договор подписать Ген. дир., который "тогда" им не был и не имел соответствующих полномочий? Ответ один. Никак!
Аноним, у Вас договор с их стороны подписан? Если да, то откуда у них "свой вариант"?
Вы хотите сказать, что на сегодняшний день у вас одна редакция договора от 2003 года, а у контрагента другая?только вот вторая сторона сделала новую редакцию, но дата опять 2003 год.
Если договор подписывается сегодня и дата сегодняшняя, причем здесь "задним числом". Распространить на ранее возникшие отношения, вообще говоря можно. Если подписывается сегодня, а дата старая, то незаконно, но тут уж как с другой стороной договоритесь.Сообщение от Nora_
редакции 2 старые подписанные с нашей и с их стороны.
2 новые которые подписаны только с их стороны и в которые они внесли изменения.
их просьба или найти старых директоров, что бы они подписали или за них сами распешитесь но , что бы было похоже.
ИЛИ ПУСТЬ НОВЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДПИСЫВАЕТ ВСЕ САМ.
Аноним, а вам нужны их новые санкции и обязательства? Если да, то лучше внести изменения в договор, а если нет - то посылайте их, пусть договор действует в старой редакции.
Ага, сами...или за них сами распешитесь ноА вот Остап Бендер чтил Уголовный кодекс, похоже, что ваши контрагенты - нет...
я понял, что новый генеральный директор не может подписать договор за старых директоров.
если он подпишет, то вторая сторона может по суду признать договор недействительным??????
Как-то все сумбурно
Аноним, еще раз.
У Вас был подписан договор в 2003 году старым директором.
Контрагент выслал Вам договор (измененный), датированный 2003 годом, и просит чтобы подписал старый директор. Такой возможности Вы не имеете.
Сделайте доп. соглашение от 2006г. (с новым ГД) к договору от 2003 года об изменениях в обязательствах и штрафных санкциях.
так в том и вопрос, что нет желания подписывать новую редакцию старого договора. и допы тоже нет желания подписывать. хотим все оставить так как было. вот я и составляю для генерального список почему он может отказаться подписывать этот договор
Тогда не подписывайте. Пусть в суд обращаются, если мы говорим о цивилизованных отношениях. А если нет, подпишет чего скажут, никакие отмазки не помогут. Так что, разговор беспредметный получается. Я-то думал, вы согласны переоформить, только не знаете как правильно.
Без новой редакции/допников никак, присоединяюсь к вышевысказанным мнениям.
Вот что интересно, если вы хотите оставить все, как было, то зачем вообще что-то подписывать?Вопрос вы неправильно задаете.
ПрисоединяюсьТогда не подписывайте. Пусть в суд обращаются, если мы говорим о цивилизованных отношениях. А если нет, подпишет чего скажут, никакие отмазки не помогут. Так что, разговор беспредметный получается. Я-то думал, вы согласны переоформить, только не знаете как правильно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием