Не понятно только, как это юридически оформляется... Здравствуй, налоговая Кипра, ООО теперь стало твоим резидентом?!Сообщение от Dima77
Можно мы у вас, на Кипре, налоги платить будем
Не понятно только, как это юридически оформляется... Здравствуй, налоговая Кипра, ООО теперь стало твоим резидентом?!
Можно мы у вас, на Кипре, налоги платить будем
Управляющая организация (УО, а не УК кстати) не ПДИО, она лишь обладает его полномочиями. УО всего лишь оказыват услуги по управлению организацией на основании договора.Местонахождение организации определяется по местонахождению ПДИО
Кстати если буквально следовать букве закона местонах. действительно нужно менять...
God Save The Queen
Кстати, еще просто управляющий м.б.
А почему не УК??? Как хочу, так называю. ООО "УК-директор". Приблизительно
Правильнее УО или упр-й, но УК звучит лучше.
Да, осуществляет полномочия, не= ПДИО. Но другого не дано.
Dinna, на счет УК посмотри для сравнения 208-фз об АО в этой части и все поймешь)
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Типа мы инвестиционный фонд))))Правильнее УО или упр-й, но УК звучит лучше.
God Save The Queen
Вопрос про смену места нахождения ЮЛ при передаче полномочий управляющему/УО действительно неоднозначный. Действительно существуют крупные структуры с управляющими организациями - иностраннымы юридическим лицом.
На мой скромный взгляд, создание такой ситуации российское корпоративное законодательство не допускает по нескольким причинам.
1) Управляющим/управляющей организацией м.б. "коммерческая организация". Как мне представляется, используя такой термин, корпоративные законы имели в виду именно коммерческие организации прямо поименованные в ГК РФ, перечень которых закрыт, и все они, по определению, российские юрлица (резиденты). Не следует также забывать и про личный закон юридического лица (ст.1202 ГК РФ).
2) Место нахождения ЮЛ = месту госрегистрации = месту нахождения лица, действующего без доверенности ( а не ПДИО, как все здесь упорно твердят. Управляющая организация не является ПДИО, она только выполняет его функции, почувствуйте разницу).
PS Ну не называйте вы управляющего/управляющую организацию "управляющей компанией", право слово, звучит как договорА и бухгалтерА...
Да какая разница. Ук, Уо. не об этом разговор, хотя если уж прописано, то прописано!
У меня был случай с УО, но никто нас ни к чему не обязывал, хотя адреса не совпадали! И чем больше мы спорим, тем больше я понимаю, что это реальный пробел НПА. Даже если следовать логика налоговиков, никто не мешает сидеть сотруднику УО по месту нахождения ООО?! Короче, налоговики опять накосячили, и ИМХО, повотрись такая ситуация сейчас и зная "что там надо" я бы все равно адрес менять не стал, ибо это бред (возвращаясь к всеми любимому Кипру)!!! Хотя если как предположил "Гость" под УО они имели бы ввиду ограниченный круг лиц, то это норма имела бы полное право на жизнь...
Spitfire,Я бы сказал, что действовать без доверенности от имени управляемой организации может любой индивид уполномоченный управляющим.Даже если следовать логика налоговиков, никто не мешает сидеть сотруднику УО по месту нахождения ООО?!
Гость форума,мдя... на ЮК видел подобное)))) вы не оттуда???)))))))))))))))))))Управляющим/управляющей организацией м.б. "коммерческая организация". Как мне представляется, используя такой термин, корпоративные законы имели в виду именно коммерческие организации прямо поименованные в ГК РФ, перечень которых закрыт, и все они, по определению, российские юрлица (резиденты). Не следует также забывать и про личный закон юридического лица (ст.1202 ГК РФ).
God Save The Queen
Я бы сказал, что действовать без доверенности от имени управляемой организации может любой индивид уполномоченный управляющим.
не понял! но как то он должен подтвердить свои полномочия?!(что-то торможу я утром)
Например доверенностью от Управляющего... при этом доверенность от управляемого ЮЛ не нужнане понял! но как то он должен подтвердить свои полномочия?!
God Save The Queen
я так и понял, но...!!! надо кофе
НО если следовать букве закона, такое дейсвто не меняет сути вопроса, ООО обязано сменить адрес! Хотя если в договоре мы предусматриваем что конкретнгое лицо, согласно условиям данного договора будет работать по месту ООО и исполнять функции ИО, то может быть налоговая это съест и не поперхнется?!
конкретное - это какое? Сотрудник УО?конкретнгое лицо, согласно условиям данного договора будет работать по месту ООО
God Save The Queen
ДА!
Тогда это будет обособленное подразделение УО
God Save The Queen
мдя..засада тада полная выходит!!!
sema, Dima77, да в курсе я, как по закону уо называитси. В курсе. Уже и здесь писала. Мне больше УК нравитси, и употреблять я буду это наименование, пусть это не совсем верно с т.з. юр. техники, однако более распространено, и понятно неюристам. Если я человеку скажу про уо, он на меня пялицца будит как ослик, а если УК, понимают, однако. УК ПФ называю УК ПФ. Никогда не путалась
Это моя личная т.з., пунктик, так сказатьс... Никого следовать не призываю, и подумать об этом не могу. Знаю, что любой настоящий юрист должен просвящать народ, в т.ч. в смысле уо. Но, надеюсь, как то без меня обойдутси
Про комм. орг-ю, или ИП верно. Про закрытый перечень не согласна, по понятным причинам. Dima77, мне тоже кажется, что это было на ЮК.
выполняет.
Первый, первый, говорит второй, как слышишь?
"употребление словосочетания УК представляется, так же неверно, как "договор займа"
Насчет скромной расейской компании, становящейся резидентом Кипра, попалось письмецо…
Вопрос: Иностранный инвестор собирается приобрести контрольную долю в российском ООО. В планы инвестора входит замена директора ООО на управляющую компанию, которая является резидентом Республики Кипр. Налоговым резидентом какой страны будет являться в данном случае ООО? Приведет ли деятельность управляющей компании к образованию постоянного представительства на территории РФ?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 ноября 2001 г. N 04-06-05/2/26
Департамент налоговой политики рассмотрел Ваш запрос и в рамках своей компетенции сообщает следующее.
Положениями Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал установлен перечень критериев, позволяющих для налоговых целей определить, резидентом какого государства является лицо. В частности, для юридических лиц (и иных объединений) такими критериями являются: место управления, место регистрации или любой другой критерий аналогичного характера. При этом критерий места эффективного управления применяется в исключительном в случае, предусмотренном п.3 ст.4 Соглашения (на основании договоренности, достигнутой между компетентными органами обоих государств).
В Российской Федерации основополагающим критерием, используемым для определения налогового резидентства юридического лица, является критерий государственной регистрации. В соответствии со ст.1 Закона от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, что соответствует ст.11 и гл.25 НК РФ, которая начнет применяться с 01.01.2002. Соответственно, несмотря на долю участия кипрского инвестора, российское ООО будет являться резидентом России со всеми вытекающими налоговыми обязательствами.
Исходя из того, что предпринимательская деятельность ООО будет осуществляться в соответствии с инструкциями кипрской компания, доход, который будет переводиться в ее пользу российской организацией, может рассматриваться как получаемый от деятельности через постоянное представительство.
20.11.2001 Руководитель Департамента налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ
Так что: Ура киприотам!
Или на Чукотку
Канарейку за копейку, и еще чтоб басом пела - так не бывает.
Предлагаю объединить усилия по управляющим организациям: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=123692
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
