Печальный результат выездной проверки ИП

[Cooler]

Остается выяснить - с какого числа ИП претендовал на освобождение - с 1 апреля 2002 или 2003 года?

Выдача разрешения с 1.4.2002 года аж в 2003 вообще неправомерна, так что налицо техническая ошибка налоговой и попытка наказать за эту ошибку... налогоплательщика.

Надо идти в налоговую, матюкать их там громко и внятно и требовать поднять первоначальное заявление на освобождение -пусть убедятся, что ИП хотел освободиться с 2003. Мол, а вы, ироды, что в своей бамажке написали? Да еще и денег слупить за свою ошибку хотите! Ужо будет вам "Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности", предусмотренное УК.

Думаю, дело даже до суда не дойдет, быстренько свернут всю эту канитель.

Если, конечно, сам налплат не ошибся с годом.

[ЛО]

Остается выяснить - с какого числа ИП претендовал на освобождение - с 1 апреля 2002 или 2003 года?

Ага.

Если, конечно, сам налплат не ошибся с годом.

а ведь мог....

P.S. первоисточник сегодня до меня не доехал...поэтому вопросы к нему остались.

Господа, а что вы думаете по поводу принятия к расходом аренды и охраны за период, когда была приостановлена деятельность?

[Cooler]

а что вы думаете по поводу принятия к расходом аренды и охраны за период, когда была приостановлена деятельность?

Вот тут может быть действительно трудно. Согласно Порядку учета доходов-расходов при ОСН расходы ИП учитываются в том периоде, когда они привели к появлению доходов. Стало быть, в контексте приостановленной деятельности - никогда.

Не знаю, что и посоветовать...

А чем подтверждается отсутствие деятельности? И что это за деятельность?

[ЛО]

А чем подтверждается отсутствие деятельности? И что это за деятельность?

Точно сказать пока не могу. Из текста акта поняла, что в июне и июле деятельность была приостановлена, но оплачивалась аренда и охрана торгового места.

Ну, на самом деле, по сравнению с НДС и НДФЛ сумма там мизерная, так что можно и оставить....ИМХО.

[Мелкий бух]

Про вневедомственную охрану - есть судебная практика, это однозначно услуги. Ищите. В крайнем случае можно судиться, если есть договор и все акты выолненных работ.

[ЛО]

Только что отзвонился клиент. Я в шоке! Оказывается, у него вообще никаких документов нет, ни первички, ни деклараций.... Н-и-ч-е-г-о! Учет ему вела инспектор налоговый, она же и написала это чертово уведомление! Инспектор к настоящему времени из наложки "слилась", концов не найти. Это же делается-то? А?

[Cooler]

Это же делается-то? А?

Налоговый ликбез клиента. Качественно. Дорого.

[ЛО]

Налоговый ликбез клиента. Качественно. Дорого.

Смахивает на бандинтский развод начала 90-х....

[ЛО]

Сегодня был разбор полетов по акту разногласий. С услугами по охране налоговая согласилась. А с НДС ситуация сложилась следующая - они дали понять, что готовы считать пресловутое Уведомление - уведомлением с 01.04.03. Но, говорят, вы же понимаете, что тогда вы должны заплатить НДС за 2002 год, как честный налогоплательщик. Ну с 2002 у них явно промашечка вышла, когда я им напомнила по то, какое число сегодня на календаре. Но вот с 1 кв.2003 года..... Проверка охватывала этот период, первоначально в акте по 1 кв. ничего не было, теперь возникает вероятность доначиления НДС за 1 кв. в обмен на 2,3 и 4. Он просят принести документы, подтверждающие расходы с НДС за 1 кв. Мы взяли тайм-аут до вторника. Нести?

[Корейко]

И чем же закончилось дело?