Фирма оптом торгует бытовой мебелью. Только что открылись. На складе ничего не было и нет, никаких сделок по продаже не проводили. ОС нет. Но вот наш директор провел через р/с оплату услуг по "экспертизе партии мебели" и оплату услуг по "оценке качества мебели"(т.е. как будто оценивали нашу мебель и выдали заключение). нам выставили акты, директор подписал, вообщем все оформлено. вот я теперь думаю как мне это проводить? на какой счет относить? помогите!!!
Ну, относить, собственно, на 26 или 20 (как у Вас по учетной политике). В целях НУ, естественно, не учитывать.
А, может быть, все эти экспертизы и оценки проводились, как бы это выразиться.... Собирались заключать сделку с контрагентом, покупать у него мебель для перепродажи. (Может, даже какой-нибудь договор о намерениях имеется?) Но что-то насторожило, или просто решили перестраховаться - и заказали такую экспертизку. На основании полученных данных от заключения сделки с контрагентом отказались. Тогда вообще все чисто
значит относим на 44 сч.
так можно уменьшить прибыль на эти суммы или нет? и какую можно бумажку написать чтобы никто не придрался?
Сорри, тормознула на слове "торговля" и на автопилоте послала на 26-26 счета
Если сможете производственную необходимость таких затрат доказать - можно. Пример я Вам привела. Изначально нужно смотреть все договоры, что там написано.
А бумажка чтоб никто не придрался....... эх, если бы такая существовала в природе - "не жизнь была б а песня быыыыыыыы!!!" А придраться можно ко всему.
а НДС ведь все равно можно ставить к возмещению? даже если эти суммы не будут уменьшать прибыль?
в этом случае ндс к вычету тоже не принимается
Ссылочку, пожалуйста, на статью Кодекса.Сообщение от Аноним
НДС и налог на прибыль не корреспондируют, в кодексе описываются в разных главах.
Если есть счет-фактура - ставьте к вычету.
По расходам, не принимаемые для целей налогообложения прибыли, НДС не принимается к вычету
Согласно действующему законодательству для того, чтобы организация могла принять к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), необходимо единовременное выполнение следующих условий (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ):
использование товаров (работ, услуг) для осуществления деятельности, облагаемой НДС;
фактическое оприходование товаров (работ, услуг);
фактическая оплата товаров (работ, услуг) поставщику;
наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры поставщика.
С 2006г уже не надо
я всетаки считала, что НДС могу в любом случае поставить к возмещению. просто так спросила, ради "интересу". а тут оказывается не все так просто! так можно НДС возмещать или нет если услуги, по которым выставлены сч/ф не уменьшают базу по прибыли?
услуги, не попадающие в базу по налогу на прибыль, оказанные для вас, можно однозначно квалифицировать как неиспользуемые в деятельности,
облагаемой НДС..
А впрочем, ваш выбор... хотите потом бодаться
Еще раз господам Анонимам:
Читайте, пожалуйста, Кодекс внимательно-внимательно. И ссылайтесь на Кодекс, а не на мнения и не на разъяснения.
Откройте сами 172 статью и ткните мне пальцем, где там написано про "неиспользуемые в деятельности, облагаемой НДС"?
Напоминаю, что глава об НДС находится в Кодексе раньше главы о налоге на прибыль, и таким образом никак не может ссылаться на нее.
Цитируйте, пли-и-и-из, если хотите доказать обратное.
а с чего взяли, что расходы без доходов нельзя учесть? мало ли в жизни какие заказы срываются и договоры расторгаются. реально были понесены расходы? были...и не надо придумывать
Я же говорю, дело каждого..... просто был негативный опыт.... и вообще сложившаяся практика....
Умные все..... теоретики, блин.....
Практики, дорогой, практики.
Посудитесь с мое, хотя бы...
Да на здоровье....
Оттого и судитесь....
Оттого и выигрываем, что законы знаем.
А не "молчим в тряпочку" и НДС - за счет собственной прибыли...
На этом форуме надо советовать, как платить налоги правильно и меньше, не наоборот.
Ну, приведите пример.... из собственной практики...
Вкратце.... буду благодарен...
Так я из практики все и говорю. И поддерживаю теорией - Налоговым Кодексом. Последний суд по этому поводу выигран в апреле прошлого года. Там тоже налоговики пытались все, что налогом на прибыль не облагается, исключить из НДС. Ну и что? Мы в очередной раз выиграли.
Вот - практика.
А у вас, уважаемый, одни многоточия.....
хорошо вам, турбобухгалтерам
У вас есть другая практика? Был суд? И суд решил не по букве закона, а просто потому что так считает ИФНС?
Не верю.
Суд суду рознь.
То есть практики у вас нет (иначе бы уже поделились), на теорию ссылаться не можете, потому что не хотите и "теоретиков" не любите. Одни многоточия и многозначительные умолчания.
DIR, поддерживаю.
В проектах нормативных актов что-то предполагают изменить, смысл в однородности затрат, расходов и их составляющих по каждому налогу (и налог на прибыль - за эталон). Но это только в проекте. И предпосылки его возникновения - такие суды, как у вас. И у меня тоже.
И вообще - по НДС возмещение можно получить, если товары (работы, услуги) приобретались с целью экономической выгоды. А это такое растяжимое понятие! Умный человек найдет миллион способов извлечь прибыль из чего угодно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
