 |
Коллеги, кто знает как списать депонированную зарплату со сроком давности более трех лет. Списываем на финансовый результат? И если списываем, есть какие-либо норамтивные акты. В коммерческих организациях вроде бы все понятно, а в бюджете в свете новых инструкций не очень. Мы люди не местныя, поможите кто чем может.
ее вроде как в бюджет надо вернуть
Угу. А лимиты на них полученыСообщение от Ученица 777
Что возвращать то будем
....
Хм... А как её (депонированную зарплату) вообще удалось оставить на бюджете после окончания года?
А кто сказал, что ее удалось оставить
Оставить лимиты, и оставить в учете, ИМХО, вещи разные
Я за Вас корифеи тут очень рада........за такое внимание к вопросу.
Кто бы спорил...Оставить лимиты, и оставить в учете, ИМХО, вещи разные
Хм... Безумству храбрых поём мы песню... (без смайликов)
Для Анохиной Натальи
Проводка 94 прил.1 к 70н
"Списание кредиторской задолженности по которой истек срок исковой давности (по видам) - Дт 030100000, 030200000 - Кт 040101173"
В чем именно болезненность отражения депонентов в учете ? Я серьезно, ни разу не было никаких проблем, может, существуют какие-то подводные камни, о которых не знаю, вдруг нарвусь? (без смайликов)
VLDMR, всегда может прийти сотрудник...даже спустя три года
Угу
VLDMR... в учете, особенно с точки зрения программирования... да нет проблем
А вот если немного подумать... не прочел ты ветку то
Пусть приходит. Четко же сказано - "по которым истек срок исковой давности...". У депонентов тоже есть такой срок. Только он не три, а если не ошибаюсь, пять лет. Ну да это не принципиально.всегда может прийти сотрудник...даже спустя три года
Да ну
VLDMR, ты просто не въехал в тему
Ответь на простой вопрос... что ты будешь делать с сотрудником, который появится, допустим, на следующий год
ps: Естественно, речь идет о бюджете.
[QUOTE=BorisG]Угу
Сколько раз мы должны возвращать одни и те же деньги ?Не просто ведь списать то, что числится
И потом, деньги, они ведь не том же счете учитываются, что и депоненты. Нельзя однозначно ставить знак равенства "деньги=кредиторская задолженность" (пусть даже и по депонентам)
Учет, он не зависит от точки зрения программирования. И проблемы не вижу. Действительно, не вижу.... в учете, особенно с точки зрения программирования... да нет проблемПрочел, и внимательно. Особенно последнее предложение в #6 Вот там все было сказано правильно.А вот если немного подумать... не прочел ты ветку то
ps: Итого. Деньги в бюджет, продержав их в кассе три дня, мы уже вернули. Саму задолженность продепонировали. Теперь просто списываем эту задолженность на фин. результат. Где ошибка?
pps Три года назад одна организация оказала нам услугу. Мы ей не оплатили. Они провисели кредитором три года, теперь мы списываем эту кредиторку. Какие деньги и куда мы должны возвращать? Это я к тому, что списание кредиторки не влечет автоматически обязанность перечислить деньги в бюджет. Депоненты - тоже кредиторка.
Ну да. В теме не было разговора про сотрудника, который пришел через год. Или я плохо прочитал #0Да ну
А "не принципиально" относилось к сроку - 3 или 5 лет. Главное, что он (срок давности) истек. Не выдергивайте фразы из контекста, пожалуйста.
Просто выдам ему деньги. Поскольку задолженность по депонентам у меня заложена в смету этого года.Ответь на простой вопрос... что ты будешь делать с сотрудником, который появится, допустим, на следующий год
Ты в этом на 100% уверен
BorisG, это не имеет отношения к ответу.....ну что за дискриминациятолько предположения программиста
Да ну
Ученица 777, человек, имеющий хоть малейшее представление о правилах утверждения сметы такую ерунду не напишет.
Это в ветке прозрачно и не один раз намекнули.
Может Ростов... регион особый, и там сие реально удается
Опять же... если вдруг удается, то ты будешь права... в том, что вернуть то надо
Последний раз редактировалось BorisG; 26.04.2006 в 08:30.
BorisG, я не претендую набудешь права
тогда научите, пожалуйста. Если у Вас кредиторка на начало года, то Вы :
1. Или никогда эту кредиторку в следующем году не погашаете, раз не заложили в смету?
2. Или все-таки закладываете в смету?
3. Или у Ваших подопечных не бывает кредиторки на начало года?
4. Или у Вас есть иной вариант. Научите, какой?
Если профинансированы, естественно, кто ж спорит. Если не профинансированы, то что возвращать
Последний раз редактировалось VLDMR; 26.04.2006 в 17:50.
Хм... Если у Вас, если у Вас, если у Вас тёщи нет... (с)Если у Вас кредиторка на начало года
VLDMR, Ежели честно, то несколько ехидные замечания Бориса представляются мне достаточно обоснованными.
Как-то мы на заре рождения казначейства (обратите внимание, тогда ещё новой инструкцией и не пахло, и жить было проще, жить было веселее) сделали всё по-честному:
показали кредиторскую задолженность по расчетам с рабочими и служащими (и стипендиатами), возвернули деньги в бюджет... и (о счастье !!!) где-то к марту-апрелю следующего года на соответствующую статью финансирование получили (сейчас терминология несколько изменилась, но суть не в этом). Но какой ценой ?
Во-первых строках, финансирование было уменьшено на те самые суммы возвращённых в бюджет средств. Во-вторых, деньги для выплаты депонентов появились в результате простого уменьшения (на соответствующую сумму) фонда оплаты труда (стипендиального фонда).
А всякие разные разговоры, обращения, запросы и т.п. ахинея результатов не имела. Типа, вассал моего вассала не мой вассал...
Мы, мол,тебе денег дали ? Дали. А ты, собака бешенная, их не выплатил ? Не выплатил. Ну, возвращай в казну. А как же с обещаниями ? А как же с обещаниями ? Ты обещал, вот и отдувайся. Мы за твои обещания только до 31-го декабря платим.
Такие вот, нафиг, котята...
Я почему в эту дискуссию влез... Думал, кто чего посоветует... Может, кто мои глаза разует и увижу я свет ... (Способ получения света с помощью взяток - не предлагать... сами не вчера родились)
Не получилось.
А ругаться... Давайте перестанем. У нас до хрена и больше всяких разных других проблем, которые пыхтят и пахнут в ожидании своей разрешённости
ОлегЪ, ну уж ты то прекрасно знаешь положение вещей...
Вон и Plesen~... только смайлик вставила... у нее контора чуть поменьше твоей... но истории, подобные твоей, тоже скорее может рассказать, если захочет...
Потому тему сначала и проигнорировали... Однако ее подняли
Переходящие депоненты - дыра в нашем бюджетном законодательстве много лет... и любой хоть чуть чуть знающий ситуацию бухгалтер... депоненты на конец года оставит только под пушкой... Не стОят они того... а уж оставить на несколько лет... до истечения срока давности... это и вовсе...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
