×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203

    крупная сделка ???

    В ноябре 2005 ЗАО совершило две крупнные сделки (взяли займ и купили акции другого АО), все учредители ЗАО принимали решение об этих сделках, но в протоколах не указывалось, что эти сделки крупные. Нужно ли вновь их собирать и одобрять крупные сделки, или может когда в следующий раз соберутся что то решать, на повестку дня поставить вопрос об одобрении сделок совершенных ранее?
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Pома; 17.04.2006 в 17:14.

  2. Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    6. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

  3. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    Цитата Сообщение от Pома
    Нужно ли вновь их собирать и одобрять крупные сделки, или может когда в следующий раз соберутся что то решать, на повестку дня поставить вопрос об одобрении сделок совершенных ранее?
    ???

  4. Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Во-первых, сделка м.б. оспорена только по иску общества или акционера.
    Во-вторых, посм. ВАС 62 от 13.03. 2001, судом м.б. признана имеющей юридическую силу в случае последующего одобрения.
    Я бы пределал исходный протокол с учетом п.4 ст. 79

  5. Аноним
    Гость

    п.4 ст. 79 ?

    "В решение об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия".
    Что вы имели в виду?

  6. Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Цитата Сообщение от Аноним
    "В решение об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия".
    Что вы имели в виду?
    Именно это, если в вашем решении этого нет.

  7. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    Цитата Сообщение от amd
    Во-первых, сделка м.б. оспорена только по иску общества или акционера.
    Во-вторых, посм. ВАС 62 от 13.03. 2001, судом м.б. признана имеющей юридическую силу в случае последующего одобрения.
    Я бы пределал исходный протокол с учетом п.4 ст. 79
    что то в письме ВАС 62 от 13.03. 2001 (обзоре) я ничего о последующем одобрении не нашел, в каком пункте ?

  8. Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Цитата Сообщение от Pома
    что то в письме ВАС 62 от 13.03. 2001 (обзоре) я ничего о последующем одобрении не нашел, в каком пункте ?
    Виноват,"Между тем Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 02.04.97 N 4/8 (в редакции постановления от 05.02.98 N 5/3) применительно к крупным сделкам разъяснили, что такая сделка может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для общества вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена соответственно советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров общества."

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)