В 1 квартале 2005 г. заняли у учредителя 200 000 руб на 12 месяцев. В течение всеего года отдавали, но остались должны ещё 70 000 на момент окончания 1 квартала 2006.
Это теперь наш доход, я так понимаю? (но при этом 70 000 вернуть всё равно должны?)
Каким документом следует этот доход оформить? Бухгалтерской справкой?
Это внереализационный доход?
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Течение исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК).
Тогда можно бы сделать вывод, что объект налогообложения у организации, не вернувшей заем в оговоренные договором сроки, возникнет с момента истечения трехлетнего срока после окончания срока исполнения обязательства по возврату.
Сделайте пролонгацию договора
У нас убыток получился, поэтому мне нужны доходы .Сделайте пролонгацию договора
Вот ,блин, проблема - доходы...
Способов - мильон
Сделайте допустим соглашение о прощении долга и тогда средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощении долга, следует рассматривать как безвозмездно полученные (ст.ст.415, 423, 572 Гражданского кодекса РФ).
И тогда оформите в соотв. с 250 п. 8 ст. НК РФ как внереализац.доход в виде безвозмездно полученного имущества.
При всех способах тут же вырастает НДС (а он и так немерянный), так как получили кучу авансов.Вот ,блин, проблема - доходы...
Способов - мильон
Или есть способы, которые позволят не увеличить НДС?
Проведите погашение возмездного займа на остаток и заключите договор безвозмездного денежного займа на эту же сумму. Сумма будет включена во внереализационные доходы. При определении налоговой базы по НДС налогоплательщиком учитываются суммы в виде финансовой помощи, которые непосредственно связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Если в данном случае получение финансовой помощи с расчетами по оплате товаров (работ, услуг) не связано, то объекта обложения НДС у предприятия не возникает.
кочень, а то, что займ учредители предоставили, роли не играет? И если его "простить", у физ.лица-кредитора НДФЛ не появится?
НДФЛ появляется с доходов, а для кредитора учредителя - это расход.
кочень, я просто попыталась аналогию с прибылью в организациях провести. Если бы простили своим дебиторам - инспектора тут как тут, и заставили бы платить НнП. Нет ли тут упущенной выгоды, которую физик могбы поиметь, и обложить НДФЛ? Надо в кодекс идти...
У физиков есть только мат. выгода. Упущенная - только у юриков.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием