<P>Наталия МАРТЫНЮК</P>
<blockquote>
<p>Роскошь не распределять в налоговом учете прямые расходы на остатки
незавершенки еще с прошлого года доступна фирмам, которые оказывают услуги.
Только вот то, что вы вслед за ОКВЭД или договором всегда считали услугой, в
налоговых целях может, увы, ею не оказаться. Дело в том самобытном определении,
которое дает услуге Налоговый кодекс.

</p>
</blockquote>
<P>Возможность не распределять прямые расходы на остатки незавершенки, а сразу и
целиком списывать их в уменьшение доходов (последний абз. п. 2 ст. 318 НК)
появилась у фирм, которые оказывают услуги, еще прошлым летом. Ее задним числом
с 1 января 2005 года ввел закон от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ.
<P>Бухгалтерии это удобно потому, что сближает налоговый учет с бухгалтерским.
Ведь законодательство о бухучете термин «незавершенное производство» к услугам
вообще не применяет (п. 63 Положения по ведению бухучета, утв. приказом Минфина
от 29 июля 1998 г. № 63н). Фирме это тоже выгодно – позволяет не тянуть со
списанием прямых расходов, а сразу уменьшать на них налогооблагаемую прибыль.
<P>Причем, заметьте, что последний абзац пункта 2 статьи 318 Налогового кодекса
вовсе не говорит о том, что можно не распределять прямые затраты на незавершенку
именно по услугам. Он позволяет не распределять прямые затраты на незавершенку
фирмам, которые услуги оказывают. Причем не уточняет, что речь только о тех
фирмах, у которых услуги – единственный вид деятельности. Получается, что любая
фирма, чем бы она ни занималась – промышленным производством, торговлей,
выполнением каких-то работ, – в придачу ко всему этому еще и оказывает услуги,
может вообще не распределять абсолютно все свои прямые расходы на остатки
незавершенки.
<P>Осталось понять, что же такое услуга. Налоговый кодекс (п. 5 ст. 38) дает ей
свое определение, из которого и нужно исходить во всем, что связано с налогами:
«Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой
не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе
осуществления этой деятельности». Звучит вполне понятно. Однако попытка
применить его на практике способна загрузить арбитражные суды тяжбами на
несколько лет. Достаточно вспомнить затяжные споры о том, является ли услугой
заем. С ним-то теперь все ясно – не является (постановление ВАС от 3 августа
2004 г. № 3009/04). А вот как быть со всем остальным? Сомнений в своей
принадлежности к услугам, как их определяет Налоговый кодекс, не вызывают, к
примеру, связь, театральные, концертные и все прочие представления,
образовательная деятельность, доверительное управление.
<P>А вот, к примеру, грузоперевозки – это услуги? Все привыкли, что да. Их так и
называют – транспортные услуги. Но посмотрим внимательнее.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?47965