услуги связи

[Магда]

добрый день! такой вопрос:в каком размере для целей налогообложения прибыли можно зачесть расхды на услуги связи? т.е. какие существуют ограничения (по сумме)в бух и налог учете для признания этого вида расходов.
спасибо.

[mirrey]

Никаких ограничений нет, главное чтобы эти расходы были подтверждены документально, с детализированной расшифровкой счета.Существует спорный момент по расходам на услуги связи в вечернее время: но я думаю, что в такие дебри никто не полезет

[stas®]

, с детализированной расшифровкой счета.

нет такого требования в законодательстве.

Существует спорный момент по расходам на услуги связи в вечернее время

нету ничего спорного в этом. Возможно, особо наглые налорги разводят таким образом особо глупых и пугливых бухгалтеров.

[Larky]

нет такого требования в законодательстве.нету ничего спорного в этом. Возможно, особо наглые налорги разводят таким образом особо глупых и пугливых бухгалтеров.

К сожалению, не только особо наглые налорги, но и некоторые суды...
Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам сотовой связи
среда, 15 февраля 2006
Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг мобильной сотовой связи на том основании, что не представлены детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.
Суд указал, что предмет доказывания состоит из обстоятельств экономической оправданности затрат на оплату услуг связи и наличия документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно которым эти расходы произведены.
В подтверждение экономической оправданности расходов общество ссылалось на характер своей деятельности, перечень должностных обязанностей лиц, пользующихся мобильной связью, условия выбранного тарифа.
Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
На основании изложенного позиция налоговой признана правильной.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.05 N Ф09-2102/05-С2
p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль

http://www.newpraktika.org/index.php...=188&Itemid=26