Обвинение 4: занижение налогов с доходов,
полученных обвиняемыми в качестве предпринимателей
Суть обвинений: Ходорковский и Лебедев занижали налоги со своих доходов, незаконно зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей и перейдя на упрощенную систему налогообложения. А раз так, подобная предпринимательская деятельность должна быть признана фиктивной. Мещанский суд указал, что под видом доходов от предпринимательства Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получали заработную плату. А налоги с нее гораздо выше, чем с доходов при "упрощенке".
Одним из основных доказательств вины подсудимых послужила служебная записка, составленная в правовом управлении "ЮКОСа" и адресованная Михаилу Ходорковскому. В ней анализировались варианты налоговой экономии, в том числе с помощью предпринимателей. Это, по мнению суда, свидетельствует о разработке холдингом способов уклонения от налогов. Вывод сам по себе спорен, тем не менее защите не удалось его опровергнуть. Суд не поверил в наличие у предпринимательства иных целей, кроме снижения налогов.
Против бизнесменов использовались и черновые записи из их ежедневников. Суд не интересовало, что у данных бумаг нет никакого официального статуса. При рассмотрении подобного дела в арбитраже такого довода было достаточно, чтобы ревизорам запретили использовать в качестве доказательств данные из черновиков (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2002 г. N А58-465/2002-Ф0-2932/02-С1). В Мещанском же суде этот довод не помог.
Кроме того, суд не поверил, что у бизнесменов на самом деле были такие низкие зарплаты - несколько десятков тысяч рублей в год. В приговоре сказано, что они "несоизмеримы тому доходу, который получался в результате деятельности" компаний.
Еще один довод против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева - однотипность операций, направленных на снижение налогов. Судьи, в частности, заинтересовались тем, что сразу несколько руководителей холдинга почти одновременно зарегистрировались предпринимателями, заключив похожие договоры на оказание услуг с близкими сроками их выполнения.
Сами по себе подобные совпадения ничего не означают. Однако, сопоставив их с другими фактами, Мещанский суд заявил: разработанный правовым управлением ООО "ЮКОС-Москва" способ ухода от налогов широко использовался.
Вывод важен для холдингов, где налоговые схемы, как правило, тиражируются и применяются сразу несколькими организациями. Подобной практики необходимо избегать.
Сообщение от Слон(СПб)
