Статья: Парадоксы бухгалтерской отчетности

[Клерк.Ру]

<blockquote>
<p>Никогда не надо верить в данные отчетности, они всегда должны вызывать сомнения. Анализируя отчетность, мы должны с предельной осторожностью относиться к тем данным, которые принимаем во внимание. Рассмотрим важнейшие парадоксы, присущие бухгалтерской отчетности.</p>
</blockquote>
<P>Автор: эксперт Ярослав Вячеславович Соколов, доктор
экономических наук, профессор, заведующий кафедрой статистики, учета и аудита
Санкт-Петербургского государственного университета.</P>
<P><A href="http://www.elitarium.ru">Элитариум — Центр дистанционного образования (www.elitarium.ru)</A>.</P>
<P>Никогда не надо верить в данные отчетности, они всегда должны вызывать
сомнения. Даже если при составлении отчетности все было сделано абсолютно
правильно, и у ее составителей не было никаких желаний что-либо исказить, то,
тем не менее, анализируя отчетность, мы все равно должны с предельной
осторожностью относиться к тем данным, которые мы принимаем во внимание.</P>
<P>Любой администратор должен быть хозяином в своем доме и по крайней мере
знать, какие сознательные отклонения от требований нормативных документов делает
бухгалтер. Но дальше перед администратором встает вопрос огромной важности:
можно ли отчетность, составленную по предписанным нормативными документами
правилам, считать достоверной? Полностью это сделать невозможно по причине того,
что самой бухгалтерской методологии присущи определенные парадоксы. Они
объективны, и их надо знать, понимать и уметь принимать во внимание. Рассмотрим
важнейшие парадоксы, присущие бухгалтерской отчетности.</P>
<P align=left><B>Прибыль есть, а денег нет</B></P>
<P>Этот парадокс может иметь место, если предприятие деньги, полученные в виде
прибыли, вложило в немонетарные (не денежные) активы, у фирмы существует
непогашенная дебиторская задолженность или бухгалтер не списал текущие расходы и
они отражены в балансе.</P>
<P>Многие предприниматели не понимают этой ситуации. Часто в поисках путей для
сокрытия прибыли они говорят: "Я куплю за счет прибыли компьютер, автомобиль,
станок, дом и т. д. и тем самым спрячу прибыль". Это не так. Все подобные
приобретения только меняют структуру актива баланса, не затрагивая
представленных финансовых результатов. И вопреки бухгалтерским предрассудкам
никто никогда ничего не покупал за счет прибыли. Все покупают только за деньги
или за обещание их уплатить. (Бартер — это тоже обмен посредством денег, но без
их непосредственного участия. Деньги тут выступают в функции меры
стоимости.)</P>
<P align=left>Рассмотрим общие проявления этого парадокса.</P>
<P align=left>1. Фирма купила ценности, стоимость которых больше полученной
прибыли. В активе (касса и расчетный счет) денежные остатки крайне
незначительны, а прибыль огромна.</P>
<P align=left>Допустим имеют место следующие балансы (балансы 1 и 2 в у.е.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?48562

[ГАВ]

2. Фирма продала товары (или оказала услуги), но деньги не получила. В этом случае у предприятия возникает прибыль, его рентабельность возрастает, но с долгами рассчитаться оно не может.
Так, предположим (баланс 3), что предприятие продало половину товаров с наценкой — 10%. Деньги от покупателей еще не получены. По существующим бухгалтерским правилам эта наценка должна быть показана как полученная прибыль (200 у. е.).
Баланс 3
АктивПассив
Основные средства3900Уставный капитал5500
Товары4000Кредиторская задолженность1000
Дебиторская задолженность2200Прибыль1700
Денежные средства100
Итого 8200Итого8200

Прибыль возросла, а денег больше не стало.

Баланс-то с ошибочкой. товаров 2000 должно быть

[Skynin]

В целом статья толковая. Философская. О том что факт сам по себе мало что значит, если не умеешь его правильно интерпретировать.
Эпиграф к ней поставил бы:
"Фактов не существует, существуют только интерпретации" (Ф. Ницше)

[ltymuf]

Да, ошибок много. Безвомездно полученные ....
И вообще. Какой дурак делает выводы на основе одного баланса ?
Или автор не оформлял никогда кредита в банке ?
А-а-а-а! Автор - теоретик. Тогда понятно....

А в СПбГУ сейчас учатся 1. "Ботаники" - минимальное количество
2. За баксы родителей - все остальные.
Аналогично ФинЭк.

[Алюша]

Абсолютно согласна с [Skynin, я сама постоянно говорю шефу, чтоб не употреблял при мне слово "прибыль" ,а сразу уточнял что именно он имеет в виду.Самое забавное, что каждый раз он имеет в виду что-то новое

[Skynin]

Абсолютно согласна с [Skynin, я сама постоянно говорю шефу, чтоб не употреблял при мне слово "прибыль" ,а сразу уточнял что именно он имеет в виду.Самое забавное, что каждый раз он имеет в виду что-то новое

Забавно когда шефья радуются "прибыли" видя большую дебиторскую задолженность.

Какой дурак делает выводы на основе одного баланса ?

Хватает. именно среди шефьев, начавших скажем с одного киоска, и дошедших до магазинчика и цешка.
Им то вот и нужно эту статью почитать. Потому что маломальски толковый бухгалтер должен и сам понимать, что и как и трактуется. Да и управленческих вывод глав.бух обычно не берется делать.

[Аноним]

В целом статья толковая.

И без потери общности и смысла может быть заменена одной фразой: "Прибыль - не всегда суть деньги на счету и в кассе". Для профессора СПбГУ - мелковато.....

[Quote]

Как ни крути, но самый лучший займ - это кредиторская задолженность!

[IGM]

Философы блин.