Ниже привожу выдержку из решения суда:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2002 года Дело N А56-18106/02
И далее:
"В ходе проверки установлено, что ЗАО "КТВ-Петергоф" в третьем и четвертом кварталах 2000 года относило на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты за междугородние телефонные переговоры при отсутствии подтверждения их производственного характера, в связи с чем налоговая инспекция доначислила налог на прибыль и налог на добавленную стоимость и привлекла ЗАО "КТВ-Петергоф" к ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Статьей 4 этого же закона предусмотрено, что перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли, определяются федеральным законом.
Впредь до принятия федерального закона при расчете налогооблагаемой прибыли следует руководствоваться действующим порядком определения состава затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, и формирования финансовых результатов, который предусмотрен Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 552 от 05.08.92.
Пунктом 1 этого Положения предусмотрено, что себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. То есть критерием относимости затрат на себестоимость продукции (работ, услуг) является их производственный характер.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего кодекса, или товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Обязанность доказывания производственного характера расходов, относимых на себестоимость, возлагается на налогоплательщика.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент вынесения постановления, исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО "КТВ-Петергоф" не представило доказательств того, что междугородние телефонные переговоры имели производственный характер.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, налоговая инспекция обоснованно доначислила ЗАО "КТВ-Петергоф" налог на добавленную стоимость и налог на прибыль"
Госрода юристы, как бы Вы могли прокомментировать?, особенно вот это:
"Обязанность доказывания производственного характера расходов, относимых на себестоимость, возлагается на налогоплательщика"
