Мы очень часто приобретаем перчатки х/б для складских работников. Кол-во приобретенных перчаток давно уже превысило все нормы. Еще раз внимательно прочитав нормы выдачи спецодежды, поняла, что перчатки х/б там не написаны (указаны перчатки резиновые и рукавицы комбинированные). Т.е. перчатки х/б не являются спецодеждой? Или все-таки это спецодежда? Но тогда в каком кол-ве их можно списывать, ведь норматива по ним нет?
Если нет норматива, то нужно разработать свой, исходя из потребностей производства.
Демидова Татьяна
А зачем норматив? Почему нельзя покупать столько, сколько нужно?Сообщение от Демидова Татьяна
>Почему нельзя покупать столько, сколько нужно?
А сколько нужно предприятию А и предприятию Б?
Вот по этому и нужно:
>разработать свой,
Бред. Из того, что ты не знаешь, сколько
еще не следует, чтонорматив.нужно разработать свой
свой норматив или купили - списали
Зачем? С какой целью вводить свои нормативы там, где этого не требует законодательство? И что делать в случае превышения таких доморощенных нормативов?
наказывать виновных в превышенииИ что делать в случае превышения таких доморощенных нормативов?
Это не имеет никакого отношения ни к Бу ни к НУ.
Аноним, к НУ имеет прямое отношение
>Это не имеет никакого отношения ни к Бу ни к НУ.
Зато есть любимый прикол ФНС: ОБОСНОВАННОСТЬ РАСХОДОВ.
Прошу не разводить флуд.
Свой норматив нужен для того, чтобы расходы были обоснованными. Если бы перчаток списывалось мало, их обоснованность была бы очевидна. В любом случае доказательство обоснованности расходов лежит на налогоплательщике.
Демидова Татьяна
Гы. Т.е. без собственных нормативов - обоснованные расходы, а с ними - необоснованные? Перестаньте бредить...
>без собственных нормативов - обоснованные расходы,
Тогда вот это точно бред.
Без нормативов -ну раз купил десяток, ну два (в год, да при условии что у Вас 7-10 рабочих). А вот если у Вас производство - но маленькое и Вы закупаете перчатки тысячами - наводит на размышление....
Аноним, есть понятие калькуляции себестоимости продуции еще
Гы. Нет такого критерия обоснованности, как наличие норматива. Не выдумляйте, плиззз..Да? А на каком основании? И что значит "мало"? Про "парадокс лысых" ничего не слышали?Если бы перчаток списывалось мало, их обоснованность была бы очевидна.Гы. Не, на налогоплате лежит обязанность доказательства факта несения расходов, которые, пока не доказано обратное, считаются обоснованными. А вот на наложке лежит бремя доказательства того, что расходы налогоплательщика являются необоснованными. И отсутствие "собственного норматива" ни один суд не признает в качестве такого доказательства необоснованности.В любом случае доказательство обоснованности расходов лежит на налогоплательщике.
У вас есть нормативы на воду, расходуюемую в туалете, электроэнергию, писчую бумагу, скрепки? Скорее всего нет. Но это не делает расходы на них необоснованными...Чтобы привлечь к ответственности, нужны доказательства...Без нормативов -ну раз купил десяток, ну два (в год, да при условии что у Вас 7-10 рабочих). А вот если у Вас производство - но маленькое и Вы закупаете перчатки тысячами - наводит на размышление....
Отсутствие нормативов, утвержденных руководителем, - доказательство необоснованности затрат
Ст 252 п 1
....
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты
....
Как определить экономическую оправданность без норматива, утвержденного руководителем?
Так же как и в случае с электроэнергией, водой, писчей бумагой, стоимостью телефонных переговоров, расходв на ГСМ для автомобилей и много чего еще: по фактическому потреблению. В цитированной вами статье, нет указания на то, что норматив, утвержденный руководителем, является доказательством экономической обоснованности затрат. Не катит ваша ссылка...
Moderatorial
БУХ_алтер, Аноним, ZloiBuhgalter, прошу прекатить флуд.
А на нашем предприятиии определено охраной труда. И в соответствии с деятельностью они получают их опред. кол-во в год. Все это учитавается как спецодежда, и списывается по актам.
Подскажите пожалуйста! Мы сдаем в аренду нежилые помещения, по договору аренды мы должны содержать сдаваемое помещение в чистоте. Соответственно в нашем штате есть уборщицы, которым мы выдаем перчатки и т.п. Каждый месяц мы списываем их разное количество.
как разработать нормы в данном случае?
Александра-НТ, в соответствии с принципами обоснованности, разумности.
Демидова Татьяна
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
