Cooler, значит, но здесь не этот случай
Cooler, значит, но здесь не этот случай
ASD2000, как можно судить - тот или не тот?
Почему?Сообщение от ASD2000
Аноним, ну если вам нужны лишние проблемы с налоговой, то пжалуста, а я лично предпочитаю избегать лишнего геморра и комплектовать, если речь идет не об особых случаях, типа серверов и т.д.
Но речь то идет о ПК!!! А если не надо составлять ПК, то это уже другой случай.
P.S. мы с Вами на брудершафт не пили.
А если я простой монитор заменяют на ЖК? Это что, просто ремонт?
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
На мой взгляд - да. Вряд ли у Вас повысится производительность труда от замены на ЖК монитор. Как делали баланс так и будете делать...
Ну вот я так же думаю, но все равно ведь какие-то характеристики меняются.....
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
[quote]Вы друг налоргов? Они вам з/п платят?[/quote
очень смешно, аноним, но не по теме. Такой подход интересен компании где я работаю, это исключительно в ее интересах.
случай один так как это совершенно идентичные вещи -то что на одном предприятии сервер, на другом -рабочая станция. Не говоря о том что сервер может быть и рабочей станцией. Какой другой случай??? А если вы начнете переставлять мониторы? В случае когда они в составе рабочей станции это довольно затруднительно.Гораздо понятней что делать когда они числяться отдельно. Тут каждый сам решает.По моему и тот и другой подход можно обосновать и оправдать при желании.точно, здесь другой случай, без всяких серверов, и по-моему в ЭТОМ случае комплектовать надо
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Не знаю как вам, а мне за решение этих проблем деньги платят. И переплата налогов не лучший способ избежать проблем с налоговой.....
Вот говорят, что надо комплектовать, комплектовать. А как быть в такой ситуации? Купили системный блок и пока не было нового монитора - подключили к нему старый монитор, который давно амотризируется. Стали пользоваться. следовательно, поставили на учет системный блок. А потом, месяца через два, купили и монитор новенький. Увеличивать стоимость в таком случае? Но стоимость чего? Системного блока? Ведь на учета ставили не ПК а системный блок
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
[QUOTE=птенец А если вы начнете переставлять мониторы? В случае когда они в составе рабочей станции это довольно затруднительно.Гораздо понятней что делать когда они числяться отдельно. Тут каждый сам решает.По моему и тот и другой подход можно обосновать и оправдать при желании.[/QUOTE].
На мой взгляд не может монитор быть самостоятельным объектом ОС, т.к. сам по себе он не функционален. А при перестановке мониторов - да есть проблемы с оформлением доп. бумаг, но что делать - таково законодательство.
А старый монитор где был учтен изначально?
Margo123, а вас вообще не об этом спрашивали, изначально прочитайте вопрос и вникнитесь в вопрос, а не во все возможные ситуации возможные с ПК.
Ну допустим два варианта: когда старый был учтен отдельно и вместе с системным блоком...
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
А почему тут все так уверены, что СПИ у монитора и системного блока совпадают?
ой, ну простите пожалуйста....какие все нервные
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
b]Аноним[/b], а что такое СПИ?
1. Что значит отдельно? В составе материалов что-ли?
2. Значит предыдущий системный блок Вы оставили без монитора, т.е. и он потерял свою функциональность как рабочее место?
Вот кстати я об этом же хотела спросить, по-моему они могут и не совпадать
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
ASD2000? а почему вас раздражают вопросы, ответить на которые вы не в состоянии, оставаясь на своей, не очень сильной позиции?
Margo123, да не нервные, просто у человека конкретный вопрос, а Вы делаете из мухи слона, причем конкретно не отвечаете
А нафига СПИ, если учесть сист.блок и монитор как мц?
У-у-у-у--у... Как все запущено.....
Во-первых, не в составе материалов, а в составе ОС (раньше, если помните. можно было на ОС ставить, если СПИ более 12 месяцев)
Во-вторых, да, может быть и был потерян как рабочее место...
(просто это не у меня такое было, просто возник вопрос)
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
Сам по себе - в принципе да. Но и это не окончательный диагноз. Помимо того, что старенький монитор может быть прицеплен к какой-нить системе охранного видеонаблюдения, или к коробочке - ТВ-тюнеру, так некоторые современные модели имеют встроенный ТВ-тюнер. Т.е. могут запросто "работать телевизором". Сами по себе.На мой взгляд не может монитор быть самостоятельным объектом ОС, т.к. сам по себе он не функционален.
Короче, ИМХО: если есть исключения из правила: "системник+монитор=ОС", то и все правило никуда не годится.
P.S. А если еще и про принтер и прочую периферию вспомнить?..
В ходе обсуждения возник МОЙ вопрос, захотела - задала, меня до сих пор еще никто за это по башке не стукал....
Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом
Тут еще важно, что бы ответ был правильным...
Аноним, ну то, что я не разглядела вашу аббревиатуру далеко не значит, что у меня все запущено, или по себе судите?
что за дурная привычка споры утрясать обзывалками из серии "друг налоргов"Вы друг налоргов? Они вам з/п платят?и причем, в основном у анонимуса )))
а по поводу не вбухивания сразу в затраты ОС средств, то есть самый простой повод - не "вылетать на убытки"
зы. можно контору продать (если в ней не было убытков) за выгодные башли.
зы2. некоторые руководители стараются дикими расходами в глаза налоргам не бросаться
а вы сразу обзывалками обзываетесь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
