 |
Полностью в Вами согласна. Мне нужен электрик, землекоп, сварщик, но никак не таксистСообщение от Над.К
ZZZZZ, как Вы себе представляете экономическую оправданность этих затрат в данном случае? Бред полный. Или таксист им землю копал? Тогда это уже не ЕНВД
я просто мало знаю....
ZZZZZ, как Вы себе представляете экономическую оправданность этих затрат в данном случае? Бред полный. Или таксист им землю копал? Тогда это уже не ЕНВД
Я с Вами согласна, Над.К. мне нужен землекоп, электрик, разнорабочий, но никак ни таксист....
я просто мало знаю....
Полный бред - это бизнес без а/м.
И что такое экономическая оправданность? Где это определено.
Только я как директор вправе решать что нужно а что - нет.
Если я строитель и мне надо посещать много объектов - я что, пешком бегать буду? Или если я ищу спонсера и машина мне нужна хотя бы для антуража?
Работы могли быть выполнены в 2005г. А заплатите вы их сейчас найдите фирму кто договор с вами оформит.Для 6% на налоги это не влияет. Может Вас качество копания траншеи не устроило и они так долго исправляют недостатки. Деньги пока у директора под отчет выданы.
Надя К. А почему нет разницы между ООО и ИП там кассы нет и куда потратил его дело.
Не между ООО и ИП, а между ООО и ЗАОИ именно в данном случае.
ZZZZZ., Вы нашли не очень умный способ ухода от налогов, уж простите
Если есть "более умные" способы - так подскажите людям!
А насчет меня и инспектора - интересно как он сможет меня достать?
Я даже 100 тыс.р. в месяц на таксиста по договору спишу - кто мне это может запретить делать? ГДЕ НАПИСАНО что так - нельзя?
Запрещать никто не будет.Я даже 100 тыс.р. в месяц на таксиста по договору спишу - кто мне это может запретить делать? ГДЕ НАПИСАНО что так - нельзя?
При проверке посчитают, что эти суммы Вы истратили на личные нужды.
И срубят НДФЛ и пени-штрафы. До 50тысяч без проблем и суда.
А Вы сами уже будете через суд доказывать, что сумма 100 тыс.руб на такси нормальная сумма.
В налоговой сейчас лежат акты приемки выполненых работ, где подписался директор фирмы заказчика. Указан период. А раз он подписался, значит работу принял?! Вот.
я просто мало знаю....
YoYo, у Вас проверка правильности уплаты единого налога по УСН? Вот это пускай и проверяют! И не надо с ними разговоры разговаривать. Копал директор лично, и точка. Лопату арендовал у самого себя безвозмездно. Пускай докажут обратное.
Я так понимаю, что бухгалтерский учет, у Вас велся, раз поминался 71 счет? Тогда можно сделать так - вернуть подотчет в кассу, и этим же днем выплатить дивиденты, правда заплатив 9% НДФЛ государству.
Ну либо тогда потихоньку закрывать 71 счет чеками на всякие там нужды, но это долго.
БВБ
Так значит дело в сумме? А 10тыс.р. в месяц - нормальная?
А при проверке чтобы срубить, как Вы изволили выразиться, налоги и штрафы
необходимы ЗАКОННЫЕ основания. А что там себе будет думать про меня инспектор -
так это никого не колышет!
Далее. Что они могут сделать? Заблокировать счет? А основания?
Не надо забывать про то, что налоговые инспектора это слуги Закона.
И если в моих действиях нет ничего незаконного (а разве есть?) - то и предъявить мне нечего.
А нечего предъявить - значит и санкций никаких!
Насчет суда. Действия ИМНС можно и нужно оспаривать через суд. Они тоже наши законы могут
неправильно толковать и свою правоту НУЖНО доказывать.
Если я неправ и Вы меня поправите - буду только благодарен.
Ну и что ,что заказчик принял . А вы еще не заплатили подрядчику. Что в этом страшного. Может вы траншею нивелировали,или подрядчик сроки вам сорвал. Сейчас заплатите. Нам иногда и в течении года платят по кусочкам. Для строителей это нормально .Договор хоть липовый сделайте.Сейчас сумму прогоните. И сумма не большая потом умнее будете.У вас не Ип деньги тратить нельзя безконтрольно.
Надя К. Сейчас и в ручную не обязательно . Такие крошечные эксковаторы есть ковш как лопата. Техника на грани фантастики. Производительность большая .
А что? Ученик2 дело советует (во всяк случае мне так кажется)
P.S. А то, что деньги у директора на кармане - это ничего? Так можно?
А если потребуют предъявить деньги? А почему не сдали в кассу? и тд. ...
А что если так:
Работы сделали, деньги получили, акт подписали но договорились что поправим траншею. Вот и поправляем. А деньги пока не разобрались с траншеей отдали как заем кому-либо. Договор займа можем показать.
Обратно деньги не берем и выплаты не производим потому что траншея не закончена.
Прокатит или нет?
ZZZZZ., это разговор слепого с глухим. Вы доводы какие в суде приведете насчет такси? Я ездил по делам и все? Не смешите мои тапочки.
А ведь это Вам придется доказывать обоснованность, после того, как с Вас в бесспорном порядке срубят штраф с р/с. Ну вот и потренируетесь на нас - какие доводы Вы суду приведете
Дык ведь у директора-то экскаватора может и нет, а лопата у каждого второго дома есть, у нас же страна садоводов-любителей. А вдруг еще и орудие труда попросят предъявить
ZZZZZ. насчет денег на кармане - Вы представляете себе что такое "выдача денег подотчет"?
Над.К.ZZZZZ., это разговор слепого с глухим. Вы доводы какие в суде приведете насчет такси? Я ездил по делам и все? Не смешите мои тапочки.
А ведь это Вам придется доказывать обоснованность, после того, как с Вас в бесспорном порядке срубят штраф с р/с. Ну вот и потренируетесь на нас - какие доводы Вы суду приведете
Доказывать обоснованность в суде?
Да пожалуйста: Искал заказы, беседовал с потенциальными кредиторами, консультировался,
оформлял бумаги и тд. Да еще и 20 свидетелей приведу которые это подтвердят.
И самого главного свидетеля - водителя. Который подтвердит что все это время возил меня
по делам. Достаточно?
А вот какие аргументы приведет тот, кто решит все это оспорить?
А-а-афигеть
Ну вот когда разок в суде свои "обоснованности" подтвердите, тогда и советы людям давайте. А пока это только трёп.
Вы что думаете, все остальные идиоты, что документы всякие-разные пишут, путевые листы составляют и прочие бумажки? Потому что вся эта бумажная волокита и есть "документальное подтверждение".
И Вы, кстати, так кому-то и не ответили - а какую бумажку-то Вам таксист даст на принятие наличных денег? У него ККМ в машине?
Да самый простой - необоснованы и нецелеобразны. Даже особо заморачиваться не будут. Я уже три раза судиласть на эту тему. Пока 2:1 в пользу налоговой.А вот какие аргументы приведет тот, кто решит все это оспорить?
Я бы воспользовалась советом ученика2. А вообще, без соответствующего письменного требования документов ничего бы не рпедоставляла в налоговую. Позвонили....ну и что...звонок к делу не пришьешь
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Над.К.
А что приведенные мной доказательства (свидетели) в счет уже не идут?
Бумажки простые - договор и расписка в получении денег.
А дальше еще интересней можно повернуть.
После того как будет доказано что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ездил по делам получится что арест счета
был необоснованным. А у меня как раз на этот момент
перечислить энную сумму на счет кого-либо. Причем этот КТО-ЛИБО из-за того что я не перечислил
деньги влетел под штрафные санкции... ну так... тысяч на 300. Кто должен выплатить сумму неустойки?
Тот, кто виноват в нарушении условий договора, тот кто заварил всю эту кашу.
То есть тот кто заблокировал счет (как потом оказалось - без достаточных на то оснований, т.е незаконно)
Или Вы считаете что с налоговой взять нечего?
ЛО
А можно поподробней о тех случаях где Вы проиграли.
ZZZZZ., ни один нормальный предприниматель не даст Вам расписку в получении денег Потому что он обязан применять либо БСО либо ККМ. И он не сумасшедший самого себя подставлять под штрафы за нарушение Закона о применении ККМ 54-ФЗ. Почитайте на досуге, кстати, пригодится.
А свидетели не являются "документальным подтверждением". Вы знаете что такое "документ"? Это никак не "свидетель"
Впрочем, мне надоело объяснять Вам прописные истины. Вы даже азов не знаете.
Можно. Списание материалов на ремонт здания, находящегося в собственности, собственными силами. Судья мне так сказала, а откуда я знаю, что вы не директору дачу ремонтировали.А можно поподробней о тех случаях где Вы проиграли.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Да вы "кремлевский мечтатель".......А дальше еще интересней можно повернуть.
После того как будет доказано что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ездил по делам получится что арест счета
был необоснованным. А у меня как раз на этот момент есть договор о том что я должен был
перечислить энную сумму на счет кого-либо. Причем этот КТО-ЛИБО из-за того что я не перечислил
деньги влетел под штрафные санкции... ну так... тысяч на 300. Кто должен выплатить сумму неустойки?
Тот, кто виноват в нарушении условий договора, тот кто заварил всю эту кашу.
То есть тот кто заблокировал счет (как потом оказалось - без достаточных на то оснований, т.е незаконно)
Или Вы считаете что с налоговой взять нечего?
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
ЛО
И правильно судья сказала.
А вот если бы привели свидетелей из числа ремонтников которые подтвердили бы что эти
материалы ушли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на ремонт. Да еще бы и предоставили смету по ремонту то
счет бы был 2:1 в Вашу пользу!
Кремлевский мечтатель...Эх! А что уж и помечтать нельзя?
А интересно можно ли у налоговой что нибудь отсудить? Не чтоб свое, а у них?
ZZZZZ., у налоговой только государственное
Свидетели как раз были, и акт был, и подписи их на акте были. Затык в том, что все это - сотрудники предприятия. Так как ремонт у нас делает своя ремонтная бригада, которая состоит с предприятием в трудовых отношениях. А вот сметы не было.свидетелей из числа ремонтников которые подтвердили бы что эти
материалы ушли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на ремонт.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Ага, вот именно "документального" и не хватало
Ага. Так что я теперь помалкиваю про "презумпцию невиновности" и про "а пусть докужут".Ага, вот именно "документального" и не хватало
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Ну пусть это называется БСО. Бланк строгой отчетности если я правильно понимаю. На мой взгляд бумажка и есть бумажка.ZZZZZ., ни один нормальный предприниматель не даст Вам расписку в получении денег Потому что он обязан применять либо БСО либо ККМ. И он не сумасшедший самого себя подставлять под штрафы за нарушение Закона о применении ККМ 54-ФЗ. Почитайте на досуге, кстати, пригодится.
А свидетели не являются "документальным подтверждением". Вы знаете что такое "документ"? Это никак не "свидетель"
Впрочем, мне надоело объяснять Вам прописные истины. Вы даже азов не знаете.
Закон почитаю, спасибо, не помешает.
Показания свидетелей записанные на бумаге и подписанные ими - это что - не документ? А свидетельские показания имеют такую же юр.силу.
Если Вам надоело объяснять прописные истины - пожалуйста, не объясняйте! Никто же не неволит. Я не бухгалтер, и , честно говоря, мне бы это не было нужно если бы я не был ВЫНУЖДЕН разбираться со всем этим. Ведь за нарушения если не посадят, то оштрафуют как минимум.
А вот толковых материалов по ликбезу для начинающих мне попадалось немного. А ведь новичков типа меня очень много. И материалы эти им нужны. Приходится по крупицам выискивать среди всех этих куч писанины. Увы, но это - факт!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
