вижу что московский фирма продает мои товары, хотя поставок ей не было

[BorisG]

Любая информация которая проясняет ситуацию

Ну да. Только она проясняет ситуацию тому, кто слушает и хочет слышать. И разговор ведет на основе правовых норм, а не собственных представлений о праве.

Я так до сих пор не понял что там предлагалось и что было размещено.

Это чьи проблемы? Явно не той фирмы.
Да и... собственно, все равно, что там размещено, до тех пор, пока у тебя нет предмета правовой охраны, этот разговор ни о чем.

[BorisG]

А почему собственно плату трудно зарегистрировать как промышленный образец?

Мда...
Попробуй... Только для начала потрудись хотя бы прочесть всего ОДНУ статью "Патентного закона" N 3517-1, ст. 6, и в особенности, п. 2 ее, и попытайся примерить ее к изделию, в котором из внешного вида - только, собственно, печатная плата.

ps: Вопрос, сам по себе, конечно же, итересный. И он касается многих производителей и продавцов в России, в особенности электронных изделий, и в том числе зарубежных... но... вести диалог в таком раскладе... честно говоря, у меня терпение уже кончилось...

[divch]

ps: Вопрос, сам по себе, конечно же, итересный. И он касается многих производителей и продавцов в России, в особенности электронных изделий, и в том числе зарубежных... но... вести диалог в таком раскладе... честно говоря, у меня терпение уже кончилось...

Какой собственно расклад? Между прочми количество выпадов (назововем это так) в мой адрес превысило разумный уровень.
А из всех вопросов которые мне нужно выяснить пока дан четкий ответ на один:

Размещение на схеме электрической принципиальной
копирайта не налагает никаких ограниченией на распространение и редактирование документа.

Это уже важно. В том числе и копирайт на схемах фирмы Андрея Филипова (смотри выше по тексту) не
создает никаких правовых предпосылок для применения лицензионного соглашения GNU/GPL размещенного на схеме, по крайней мере в нашей стране.

ps. вести диалог можно на любом уровне, конечно если если это входит в должностные обязанности то детально объяснить все моменты сложно.

[divch]

Один - защищает программный продукт, движок этого форума., в силу Закона "О правовой охране программ для ЭВМ..."
Второй - авторские материалы на этом сайте, который является СМИ, в силу Закона "Об авторском праве...".
При чем тут Ваши схемы и платы?

А понял, те я поступило совершенно не правильно, когда спросил можно ли перепечатать с одержимое форума.

Надо было исследовать сайт, увидеть надпись:

© 2001-2006 ИА "Клерк.Ру" — СМИ № ФС77-23413

После этого поднять, проверить зарегистрирован klerk.ru как СМИ, поднять закон о СМИ и сделать собственные выводы.

[divch]

Это еще нужно заявить. ...

Это просто никому не нужно.

Любая информация которая проясняет ситуацию нужна по определению. Я так до сих пор не понял что там предлагалось и что было размещено.

Да и для любого заявления должны быть основания, так можно договорится о том что всю технику продаваемую в России разработали они.

[divch]

Кстати, информацию на сайте фирма поправила. В данный момент информация о отладочной плате отсутсвует в их каталоге.

С уважением, Дмитрий.