Подписи в счетах-фактурах

[Сибиряк2006]

В судебное заседание были предоставлены счета-фактуры поставщиков, которые оспариваются налоговым органом. Инспекторы утверждают, что подписи в документах не соответствуют образцам подписей должностных лиц поставщиков и требуют проведения экспертизы. Выяснили, что действительно за директоров поставщиков расписывались другие лица. Диретора поставщиков согласны в суде дать показания о том, что данные документы отражают реальные хозяйственные операции. Где-то на клерке видел положительную арбитражную практику по этому вопросу, а сейчас не могу найти. Если у кого-нибудь есть эти решения прошу выслать на мыло buhbalans@mail.ru Заранее благодарен.

[divch]

Разве нельзя просто перевыпустить счет фактуры, сославшись на неправильность заполнения. Я всегда считал, что достаточно обратиться в фирму которая выпустила счет фактуру и она либо исправит и исправления заверит подписью печатью либо перевыпустит. Если перевыпустит, то старые утратят силу. Правда я предприниматель.

С уважением, Дмитрий.

[stas®]

Сибиряк2006, второй вариант - пусть директора представят приказы о том, что подписавшие лица были уполномочены подписать с/ф. И, кроме того, выписки из книги продаж - что эти счета фактуры у них проведены.

А вообще, основная Ваша позиция должна быть основана на том, что Вы не знаете и не можете знать подписей лиц, которые уполномочены подписывать счета-фактуры у Ваших поставщиков.

[Сибиряк2006]

stas®, к сожалению в с/ф в расшифровках подписей стоят фамилии реальных директоров. Если опросить директоров и заверить их показания у нотариуса? О том, что данные документы отражают реальные хозяйственные ситуации? Достаточно будет для судьи? Я точно видел положительный арбитраж по точно такой ситуации, но сейчас его найти не могу.

[ltymuf]

Суд сам опрашивает свидетелей. Нотариус тут лишний. Проще всего перевыпустить счета-фактуры с нормальными подписями и расшифровками. (хотя расшифровки не обязательный реквизит с-ф, ФАС С-З ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 февраля 2006 года Дело N 56-7972/2005) с письмом поставщика признать старые недействительными. Либо письмо с образцами подписей отв. лиц. И представить в суд. Вообще таких случаев масса и отбиваются на раз.

[stas®]

stas®, к сожалению в с/ф в расшифровках подписей стоят фамилии реальных директоров.

И что? Известная позиция налоргов, что "расшифровка подписи" - это часть подписи, отнюдь не принимается судами безоговорочно. Да, в расшифровке ошибка, но в статье 169 ни про какие расшифровки речи нет.

[Братья Карамазовы]

Позиция должна быть следующей:
1. Директор признает, что подписал не он.
2. Подписавший обладал правом подписи на основании доверенности от юр. лица. Если этот вариант не возможен, то:

3. Директор в соответствии со ст. 183 ГК одобряет сделку задним числом, т.е. "Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения."

Такое одобрени возможно актом директора для бухгалтерии, типа распоряжения.

[Аноним-10]

более того, в рамках ст.183 никакого письменного акта может и не быть. Если фактически сделка отражена в бухучете, сч-ф зарегистрирована, оплата принята - это означает, что доверитель одобрил действия подписанта.

Письменный акт нужен как раз для того, чтобы такую подпись дезавуировать.