Вопрос первый. Если есть кто-то, занимающийся такой торговлей - дайте о себе знать, пожалуйста.
Вопрос второй.
Сразу извиняюсь за тупые вопросы.
Фирма покупает линзы и оправы и собирает из этого готовые очки, которые затем продает. Кроме этого, она же торгует и готовыми очками солнцезащитными.
Как проводить эту сборку? Оприходовать на 10 счет, затем через 40 пропускать или все же можно обойтись только 41?
Если можно, поподробней, с проводками.
Лен, по любому никакая это не торговля, а производство в самом чистом его виде.Исходное сообщение Ленка
Вопрос первый. Если есть кто-то, занимающийся такой торговлей - дайте о себе знать, пожалуйста.
Вопрос второй.
Сразу извиняюсь за тупые вопросы.
Фирма покупает линзы и оправы и собирает из этого готовые очки, которые затем продает. Кроме этого, она же торгует и готовыми очками солнцезащитными.
Как проводить эту сборку? Оприходовать на 10 счет, затем через 40 пропускать или все же можно обойтись только 41?
Если можно, поподробней, с проводками.
Дт 10 - Кт 60 - поступили материалы
Дт 20 - Кт 10 - переданы в производство
Дт 20 - Кт 70, 69 - изготовление (зарплата и налоги)
Дт 40 - Кт 20 - готовая продукция
Дт 90 - Кт 40 - списание себестоимости на реализацию
Ну и в налоговом учете - прямые / косвенные затраты учитываешь
С уважением, Алексей.
Полностью согласна с Алексеем.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
то есть: и производство, и торговля?
затраты по производству - на 20 счете, по торговле - на 44, общие распределяем, правильно я понимаю?
в учетной политике надо все это расписывать? Про распределение общих затрат - понятно, пишем распределяем согласно тому-то, а вот то, что затраты по сборке собираем на 20 счете, какие именно затраты сюда относятся - это надо подробно описывать или достаточно общих фраз?
Ты все правильно понимаешь. Лично я в учетной политике обхожусь общими фразами.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
У меня аналогичный пример. Фирма покупает цветы, аксессуары, изготовляет из них букеты и продает их.Лен, по любому никакая это не торговля, а производство в самом чистом его виде.
Это тоже производство?
ИМХО - ДА - для букетов. А поштучная (россыпью) продажа цветов - торговля.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
Ну тогда и создание любого произведения искусства тоже можно под производство подвести. Купил краски, холсты, создал картину - получается производство картин. На входе исходные материалы, на выходе - готовое изделие. А как быть с творческим моментом?
К сожалению, в моем примере с букетом невозможно точно измерить затраты на изготовление конкретного букета. Нельзя поставить к каждому дизайнеру учетчика, который будет стоять и измерять, сколько израсходовано ленты, бумаги, аксессуаров и т.п. Учесть реально только расход цветов. Поэтому считать это производством - только сильно усложнять учет.
А в примере с очками таких проблем, я думаю, не будет.
Лен, если продаете то что сами собираете - то пр-во.
В уч. политике не заморачивайся сильно. Напиши - раздельный учет затрат с применением базы для распределения ОХР - ну выручка например, или зарплата или что хочешь...
Чем меньше в уч. политике написано, тем проще тебе потом объясниться
Жизнь - просто чудо
Ну не хочется выделять производство...
Зачем? Незавершенки не будет, затраты на так называемое производство будут состоять из стоимости линз, оправ, ну можно еще з/плату сборщика туда припихнуть. Но зачем?
На базу налогообложения это как-то повлияет?
Ленка
А что, если все держать на 41 счете, как бы для продажи по элементам (такие продажи в полне возможны) и на 10 счет скидывать только то, что реально сделано и продано за месяц? Тогда уж точно незавершенки не будет и все прямые затраты на себестоимость.
Григорий
Григорий , так вот и я о том же...
Не хочется заморачиваться еще и с производством, в рознице и без этого много всяких "прелестей".
То есть, я веду по затратам просто 44 счет с обычной аналитикой, и в итоге закрываю его на 90 без заморочек.
Или все-таки я каких-то нюансов производства не учитываю?
я это была
Ленка
С точки зрения налогообложения все правильно будет.
Григорий
Ленка
Единственное, что можно пришить - ст. 120:
"Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов - фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика."
С уважением, Алексей.
Я думаю-это мало вероятно, тем боле, что в части налогообложения все будет нормально, да и 41 счет и 10 счет часто общаются между собой.
Григорий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
