ЕНВД все верно?

[Юный бух.]

Подскажите пожалуйста, правилен ли ход моих мыслей?
Ксерокопирование - не основной вид деятельности нашей фирмы. Оно попадает под ЕНВД как бытовая услуга. Т.е. физ. показатель - численность. Всего в фирме 4 чел. Мы условно считаем, что ксерокоп. занимается 1 чел (который также занят в основной деятельности).
Т.о. мы считаем: сумма за месяц=7500*1(чел)*Дефлятор*1(К2/1)*0,6(К2/3)*15%. За минусом ОПС.
В итоге получается около 700 руб.
Фактический доход от ксерокопирования в месяц не более 150-200 руб. Т.е. деятельность заведомо убыточна.

Мой директор долго и нудно утверждает, что я все считаю не так, что такого быть не может, что сумма налога должна определяться с учетом какого-то коэффициента, который учитывает трудозатраты на ксерокопирование и основной вид деятельности. Короче говоря, моя версия отвергается полностью.
Поэтому я и сам задумался, может быть действительно я что-то не так делаю?

[KSA]

Проверить Ваши расчеты не могу, но ход мыслей верный и ситуация что вмененный доход больше реального вполне может произойти. А деректору суньте под нос НК и пусть найдет там

какого-то коэффициента, который учитывает трудозатраты на ксерокопирование и основной вид деятельности.

[Юный бух.]

Т.е. я правильно понимаю, что сумма налога никак не зависит от того, что один и тот же работник занят в двух видах деятельности (за исключением того, что его можно уменьшить на определенную долю ОПС пропорционально выручке от этих видов деятельности)?

[KSA]

да, не предусмотрено считать енвд из расчета 0,5 работника.

[Юный бух.]

Спасибо, вселили в меня уверенность.

[Юный бух.]

Т.е. в итоге получается, что выхода у нас два: отказаться от ксерокопирования, либо просто не показывать доходы от него?