кто знает??? Подскажите что делать

[Pома]

Фирма была зарегистрирована до 2002 года в алтае, в 2002 деятельность не велась, сдавали нулевки, в 2002 году, когда образовался ЕГРЮЛ, фирма на учет не встала,фирму бросили на произвол судьбы, отчеты сдавать перестали, в 2004 году было решение арбитражного суда о ликвидации фирмы учредителями, но движений опять никаких не было предпринято.
По идее в ЕГРЮЛ фирмы нет, но мне руководство поставило задачу узнать будет ли что либо за это учредителю и директору или нет, может кто знает, стоит ли делать какие то движения сейчас или уже нет и вообще есть ли какая ответственность в таких случаях?

[Аноним]

Если вы есть в базе ( то есть не ликвидированы), вам нужно подать 17 форму для получения ОГРН. Руководителя ждет штраф 5000-00 и снятие объяснений, что же он так

[Pома]

фирма не нужна

[sema]

Pома, ликвидировали ее мил человек.

[Pома]

Уфф, хорошо, то как, пойду скажу начальству, что может спать спокойно,

Pома, ликвидировали ее мил человек

sema, 129-ФЗ ст. 26 п. 3 в ред. от 2005 г.? больше ничего нет?

[sema]

Pома, ст. 21.1. того же закона



ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 9 августа 2005 г. N ЧД-6-09/668@

О РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ (НАЛОГОВЫМИ)
ОРГАНАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 02.07.2005
N 83-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" И В СТАТЬЮ 49
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"



ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 12 июля 2005 г. N 09-1-02/2908

О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ,
ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕГРЮЛ
ПО РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА




и что то тут было ... или нет.... сам посмотри

<ПИСЬМО> ФНС РФ от 16.11.2004 N 09-1-02/4577
"О СООБЩЕНИИ СВЕДЕНИЙ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ"

<ПИСЬМО> МНС РФ от 17.09.2004 N 09-1-03/3716@
<О ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА>

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 61 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОБРАЩЕНИЕ МНС РФ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"

[Pома]

Спасибо

[Аноним]

Спасибо

Не факт что УЖЕ ликвидировали.

[Аноним]

только что реанимировали фирму с 98 года (даже КПП нет). Была в списках - не ликвидирована. Бывают чудеса.

[sema]

Не факт что УЖЕ ликвидировали.

А я думаю что все уже))) ты первый пост Романа прочти... А если вдркг нет еще так они первые под ликвидацию пошли.

[Omut]

1. что значит

фирма на учет не встала

?
2. действительно не факт, что ее исключили по 83-ФЗ, если у нее висит задолженность (пеня например или другие долги), то ее не проводили по 83-ФЗ
Факт исключения по 83-фз можно отследить по Вестнику гос регистрации

интересно, а как вы самобанкротились? инспекция была в курсе?

[Pома]

интересно, а как вы самобанкротились?

не понял

[Omut]

в 2004 году было решение арбитражного суда о ликвидации фирмы учредителями

самобанкротство

[Omut]

выше я немного неверно выразился

я так понимаю, вас ликвидировали в порядке п. 3 ст. 61 ГК РФ
если так, то арбитраж должен был установить для вас сроки представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры

[Аноним]

Да странно... долгов нет, ничего нет и вдруг арбитраж..

[Omut]

посему тут нужно понять причины шныряния по арбитражному суду, вероятно и долги есть и кредиторы, другие зантересованные, а если все это в налиции то 83-ФЗ тута не катит

[Dima77]

Omut, ))))) 83-ФЗ то причем??????????))) их в ЕГРЮЛе даже нет))) "фирма на учет на встала" гыыы)))

[Dima77]

Omut, ))))) 83-ФЗ то причем??????????))) их в ЕГРЮЛе даже нет))) "фирма на учет на встала" гыыы)))

Или ты по соввокупности??? ))

[k3n]

Omut, ))))) 83-ФЗ то причем??????????))) их в ЕГРЮЛе даже нет))) "фирма на учет на встала" гыыы)))

А ты думаешь если их там нет, то 83-фз на них не распространяется? - ошибаешься.

[Pома]

129 -фз в старой редакции :
Статья 26. Переходные положения

1. Регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.
2. Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.
3. Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

129 -фз в редакции 2005 г. :

Статья 26. Переходные положения

1. Регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.
2. Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.
3. Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.(в ред. Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ)

[Dima77]

А ты думаешь если их там нет, то 83-фз на них не распространяется? - ошибаешься.

Я ж говорю по соввокупности, но первопричина все будет иная... ИМХО

[Аноним]

Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

А по истечении сроков суды отказались ликвидировать такие организации посчитав что НЕ представление вовремя документов НЕ может являтся поводом для ликвидации.
Пытались ликвидировать через суды только тех, у кого была задолженность через процедуру банкротства.
Так что не надо цитировать законы. Их скорее всего и так все знают. А практика совсем другая и ФНС считает раз по другому не получилось, то под 83-ФЗ они могут подойти. Там же ничего не сказано должны они быть в ЕГРЮЛ или нет.

[Аноним]

Кстати даже если они в ЕГРЮЛе отсутствуют, на учете в налоговой они стоят. Даже в случае если после регистрации (там где раньше их регистрировали) они не явились в налоговую. Их ставили на учет по данным регорганов старых.

[Omut]

собственно говоря 83 -ФЗ регулирует процедуру исключения юридических лиц всех, просто ФНС не планирует в 2006 году заниматься теми кто в ЕГРЮЛ не включен

[Omut]

Кстати даже если они в ЕГРЮЛе отсутствуют, на учете в налоговой они стоят. Даже в случае если после регистрации (там где раньше их регистрировали) они не явились в налоговую. Их ставили на учет по данным регорганов старых.

и присваивали соответствующий признак))) 3