Мнение юристов по одностороннему расторжению услуг

[Iwolga]

Всем здрасть!

ГК предусматривает возможность Заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг, возместив Исполнителю фактически понесенные расходы. (ст. 782)
Таким образом, содержание в договоре фразы относительно недопустимости такового изначально недействительно.
Внимание, знатоки, вопрос .

Насколько правмерна в договоре фраза, указывающая возмещение упущенной выгоды ну или как-нить еще штрафные санкции замаскировать ? И насколько можно читать фразу "Заказчик вправе отказаться от исполнения договора..." включая (от себя ) фразу "в любое время".

На мой взгляд - норма императивная, поэтому все "нет". Также, как и установление сроков направления уведомления о расторжении (пр. - при таком расторжении уведомить не позднее, чем за 30 дней).

Но вдруг кто видел какую-нить практику. Очень, очень хочется узнать позицию юристов и судов.

[stas®]

Iwolga, неустойка как компенсация фактических расходов - вполне может быть. Сроки уведомления - тоже.

Но в суде может потребоваться доказывать, что и то, и другое носит компенсационный/технический характер, а не направлено на умаление законных прав заказчика.

[Lawyer]

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании расходов, понесенных в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Из материалов дела следовало, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по оказанию консультационных услуг сроком на один год. В течение первых трех месяцев исполнитель оказывал заказчику услуги, которые были оплачены, однако затем заказчик, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Истец в обоснование наличия у него указанных расходов сослался на привлечение к исполнению договора возмездного оказания услуг соисполнителей, что соответствует условиям данного договора. В связи с односторонним отказом ответчика от договора истцу подлежали возмещению расходы, связанные с оказанием услуг соисполнителями.
В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы.
Суд первой инстанции признал доводы ответчика обоснованными и в удовлетворении иска отказал.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении обязанности заказчика оплатить исполнителю расходы, которые тот понес в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от договора услуг, неверен.
Поскольку при разрешении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и поэтому не рассматривал вопроса о наличии и размере указанных расходов, а также вопроса о том, являются ли эти расходы необходимыми для исполнения договора между исполнителем и заказчиком, дело направлено на новое рассмотрение.
выжимка из Инф.письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104

[Iwolga]

Ну да, в том то вся и фишка интересненькая заключается!
Боюсь, что фактических расходов будет, мягко говоря, не очень много (в том числе и на третьих лиц, с учетом того, что это будут тоже договоры услуг, которые могут быть расторгнуты досрочно).
С другой - оченно обидно будет, ежели не получим всего, на что рассчитывали (ведь Заказчик всегда может сделать финт ушами).

На счет уведомления - не уверена. \конечно, в любом случае, лучше сроки прописать, но если эти сроки будут равны крваталу при отсутствии оснований, босюь суд не поймет

Ну, хучь теперь точно уверена, что особо не рыпнешься.