×
Показано с 1 по 11 из 11

Тема: ВЕКСЕЛЯ!

  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    16.02.2005
    Сообщений
    77

    ВЕКСЕЛЯ!

    Здравствуйте! помогите найти, как правильно заполнять вексель! меня интересует такая бяка, как открытый индоссамент.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,127
    Уточню вопрос: Вы купили вексель третьего лица, а сейчас его продаете кому-то. Так?
    2. Когда покупали вексель, индоссамент на Вас был заполнен?

    Вообще, бланковый индоссамент - ставите только подпись и печать, не заполняя названия и реквизитов того, кому передается вексель. Хорошо бы еще на первой строчке индоссамента написать фразу "без оборота на меня", хотя эта фраза и не является обязательной для индоссамента, но очень полезна.

  3. #3
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Индоссамент - это передаточная надпись. Если вы выдаете вексель кому-то свой собственный, то индосамента по определению нет. в том случае, если вы расплачиваетесь чужим векселем, то на обороте делаете индоссамент. В этом случае согласен с jul-2000 насчте оформления.
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    16.02.2005
    Сообщений
    77
    тут спор вышел за то, что если мне в оплату был передан вексель с открытым (бланковым ) индоссаментом, то суд не посчитает его как то что мне была произведена оплата, т.к. нужен заполненный И. а я тут уже вычитала, что согласно ст 146 ГК можно ставить печать и подпись, и тогда владелец тот, у кого вексель находится, а передал ему тот , чья печать стоит последняя. и арбитражики есть.

  5. #5
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,127
    Цитата Сообщение от главбушка
    если мне в оплату был передан вексель с открытым (бланковым ) индоссаментом, то суд не посчитает его как то что мне была произведена оплата, т.к. нужен заполненный
    Чушь. На что ссылаются спорщики?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    16.02.2005
    Сообщений
    77
    на свой опыт работы

  7. #7
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,127
    главбушка, сильный аргумент! По "моему опыту работы" если человек в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ споре ссылается только на это, переубедить его будет нереально.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    главбушка, вексель - это бумажка, которая дает вам право требовать деньги.. и с переходом этих прав переходит и актив в виде векселя...
    Если индоссамент (хоть и бланковый) дает право требовать денешку по нему, то никаких проблем нет.
    И вообще, налоговики не могу лезть в гражданские споры... если вы сами не спорите платить или не платить по векселю или за вексель...

  9. #9
    птычка Аватар для птенец
    Регистрация
    19.04.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    1,580
    вообще при передачи векселя независимо от типа индоссамента составляют акт приема передачи в котором как раз и указывают кто и кому передал вексель. Никаких проблем в этом случае не возникало.
    вексель - это бумажка, которая дает вам право требовать деньги
    согласна, это "заменитель денег" , аналогично когда мы принимаем деньги в кассу то выписываем ПКО, кода принимаем вексель-оформляем акт
    "Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    птенец, нет, это не заменитель денег и ВАСя об этом даже говорил...
    И вексельное право - отдельное... акт без индоссамента просто бумажка сродни открытки... составляется лишь чтобы что-то осталось, т.к. вексель "уходит"...

  11. #11
    птычка Аватар для птенец
    Регистрация
    19.04.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    1,580
    это не заменитель денег и ВАСя об этом даже говорил
    буквально конечно нет, я просто проводила аналогию
    , может не вполне удачную
    акт без индоссамента просто бумажка сродни открытки...
    да, это так, по акту денег не получишь, и это понятно. Но до 2006 года без проблем возместить ндс по сделкам оплаченным векселями можно было лишь при наличии актов -они заменяли документ оплаты, т.к. вы правильно заметили
    вексель "уходит"...
    .
    Какой след в учете остается если не оформлять актов?
    "Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)