×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. РазУмный Аватар для Gennady
    Регистрация
    06.06.2003
    Адрес
    Нижневартовск
    Сообщений
    368

    Доказательство уплаты гос пошлины

    Я ПБОЮЛ - Обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС.
    Пришло определение суда об отказе в принятии заявления на основании пункта 2 статьи 126 АПК: «Предоставленная заявителем ксерокопия квитанции №19 от 14.04.2006г., не является допустимым доказательством уплаты государственной пошлины».
    В п.2 ст.126 написано: « документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;».

    Где написано, что ксерокопия не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины ? Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. СПЕЦИАЛИСТ Аватар для Alexis1984
    Регистрация
    11.04.2006
    Сообщений
    660
    вообще-то подлинник прикладывать надо :-)))

  3. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Gennady, Вы же сами процитировали п. 2 ст 126 АПК
    Есть различие в паспорте и его ксерокопии???
    Более того ст. 126 четко регламентирует чего представлять в "копиях", а чего в подлинниках.

  4. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Gennady
    Пришло определение суда об отказе в принятии заявления ...
    С терминами скорее и тут напутал. Скорее все-таки пришло определение об оставлении заявления без движения с указанием срока устранения обстоятельств. См. ст. 128 АПК.
    Так в чем проблема то? Донеси оригинал квитанции, и все.

  5. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 25 мая 2005 г. N 91

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
    ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о следующих выработанных рекомендациях.
    1. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.
    При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

  6. РазУмный Аватар для Gennady
    Регистрация
    06.06.2003
    Адрес
    Нижневартовск
    Сообщений
    368
    всем спасибо, с уважением Геннадий

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)