Продажа товара двух ИП

[Нюсс]

Площадь магазина, в целях применения ЕНВД, поделена договорами аренды на двух ИП.Торгуем в кредит через банк.Случаются ситуации, когда товар обоих ИП оформляется в кредит по одному из них.Получается, что товар принадлежит двум ИП, а деьги получает один из них.Производить перепродажу товара нельзя, т.к. это будет общая система, можно применить договора поручительства, т.е. один другому поручает продавать товар в кредит. Если так, то как правильно отразить в бух.учете?Может быть еще есть варианты?

[Andyko]

Может быть еще есть варианты?

Есть: исключить

ситуации, когда товар обоих ИП оформляется в кредит по одному из них.

[konsyl]

Возникает вопрос: а кому принадлежит право собственности на товар?! Как он может принадлежать обоим ИП? Другое дело, если товар принадлежит им совместно. Уточните пожалуйста.

[Нюсс]

Товар принадлежит, в зависимости от наименования,т.е., предположим стол принадлежит одному ИП, а шкаф другому.Так как клиент не может взять в кредит сначала стол у одного ИП и сразу же шкаф у другого, приходится оформять товар на одного из них.В том то и проблема!!!

[Калькулятор]

Товар принадлежит, в зависимости от наименования,т.е., предположим стол принадлежит одному ИП, а шкаф другому.Так как клиент не может взять в кредит сначала стол у одного ИП и сразу же шкаф у другого, приходится оформять товар на одного из них.В том то и проблема!!!

Ведите суммовой учет. аналитика тогда не нужна.
Мы иногда оформляем в кредит своим покупателям вместо 10 позиций одну. Ну, берут там у вас стол и стул - пишите "комплект мебели".

[Andyko]

клиент не может взять в кредит сначала стол у одного ИП и сразу же шкаф у другого

Почему?

[Нюсс]

нельзя, т.к. банк один и возможность для клиента взять еще в кредит, появиться только после погашения части кредита.

[Andyko]

И что, никак нельзя договориться с банком? Пусть это будет один кредит по двум договорам купли продажи...

[Нюсс]

Банк не пойдет на это, у них бешеная бюрократия и куча инструкций, которым они следуют

[konsyl]

Какая-то глупость получается у вас. схема кредитования, по идее, когда банк оплачивает товар, а клиент становится должником банка. Вопрос в том, что банк по идее должне просто оофрмлять два денежных перевода. В противном случае вы получаете средства, которые Вам не принадлежат, посокльку право собственности на товар вам не принадлежит также. Я не понимаю, как банк идет на такие схемы?!

[Andyko]

Значит, надо быстро докупить недостающее у поставщика.

[Andyko]

Я не понимаю, как банк идет на такие схемы

Банк, по идее, не в курсе, есть или нет у продавца товар, указанный в документах...

[konsyl]

Вообще офигеть (извините за выражение). Банк проплачивает за несуществующий товар. Я бы на Вашем месте открыл совместный счет со вторым ИП, на который зачислялись бы средства.

[Нюсс]

Совершенно верно, ему вообще все равно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Главное потом получить свои кровные!Неразбериха получается у нас в учете.

[Калькулятор]

konsyl, тогда и договор с банком второй Ип тоже должен заключать. И кредитная заявка покупателя будет не одна, а две от разных ИП. По одному если банк даст согласие - второй сразу будет отказ, так как первый еще не погашен. Понимаете? И банк не за чем ругать. Там все правильно делается. Вот между Ип этот товар перемещать надо как-то. Он, фактически, принадлежит-то одному.
Нюсс, а почему вам не нравится сказать банку, что продается не стол и стул, а,например, 2 стула??? Или один, но очень дорогой? мы так часто делаем. У себя формируете накладную по факту, отдаете тоже то, что покупатель и берет. А банк это не контролирует.

[Нюсс]

Дело в том, что в учете по одному ИП образуется задолженность за покупателем, а по другому наоборот- лишние деньги.Вот эти- то деньги и необходимо правильно зачесть.Чтобы закрылась задолженность покупателя передд одним ИП и небыло чужих денег у другого

[Andyko]

Дело в том, что в учете по одному ИП образуется задолженность за покупателем

Да откуда вдруг? Он ничего не продавал, никто ему ничего не должен. А почему у него сосед-предприниматель товар утащил - это другой вопрос.

[Нюсс]

Почему утащил?По договору поручения один ИП продает товар другого и получает деньги, а затем их ему отдает!

[Andyko]

По договору поручения один ИП продает товар другого

За вознаграждение? И есть стопроцентная уверенность, что это будет ЕНВД?

[Нюсс]

По поводу вознаграждения- согласна, хотя безвозмездных услуг никто не отменял. Но это уже другая тема

[Andyko]

Нюсс, раз согласны с вознаграждением, наверное, будете согласны с тем, что у того ИП, который поручит продать товар, тоже ЕНВД не будет.

[Нюсс]

Почему?

[Andyko]

Потому что он непосредственно не осуществляет продажу.

[Нюсс]

А где про это можно почитать?
Ну даже если не ЕНВД, как быть с учетом?

[Andyko]

как быть с учетом

чего? Если Вас не пугает

не ЕНВД

, почему тогда не продать от одного ИП другому? Тем более, что как раз это в виде вмененки представить можно, имхо...

[Нюсс]

Рассматривается только ЕНВД.Поэтому и перепродать никак.

[Нюсс]

Уважаемые господа, кто-нибудь знает выход из нашей ситуации?
Очень хочется дельного совета!!!

[ltymuf]

Оставить только одного. Пусть кинут на морского или в очко.

[konsyl]

Даже не знаю что предложить. Если вы не хотите допускать вариант, когда заключается договор с банком вторым предпринимателем, то можно предложить такой вариант.
Ваша организация отпускает товар, который ей не пренадлежит. Выход один - получить право распоряжения на этот товар. Следовательно, необходимо предпринимателю, который заключил договор кредитования с банком, заключить договор доверительного управления товаром второго предпринимателя или получить доверенность на его релаизацию. В этом случае придраться не к чему.
ПРи реализации товаров второго предпринимателя вы оформляете приход на забалансовый счет, его реализацию - списание с забалансового счета. Ваш партнер отражает релизацию товара стандартными проводками.

[ltymuf]

Если комиссионер торгует в розницу в своем помещении, то он считается плательщиком ЕНВД. Комитент при этом с доходов от розничной торговли платит налоги в общеустановленном порядке.
Если же комиссионер реализует продукцию через торговую точку комитента, то на ЕНВД не вправе рассчитывать ни один из них. И комиссионер, и комитент в такой ситуации должны платить "обычные" налоги.