 |
руководство хочет открывать салон красоты с предполагаемой прибылью до 6 млн.руб. в год
Я склоняюсь к упрощенке доходы минус расходы 15%. права ли я в том, что такие затраты как на оборудование, расходные мат-лы, инф.-конс. услуги и проч. мы сможем отнести на расходы в соотв с главой 25 (глава об упрощенке туда ведь отсылает) Может, я что-то упустила???
Спасибо большое!!!!
вообще, (как мне сказали на курсах по УСН), какую форму выбрать 6% или 15%, Вам должны сказать в налоговой.... но мне это сказали на курсах!!!
а вообще можно руководствоваться формулой -
если Д/Р<1,67, то выбрать Д-Р!!!
[I] Я еще никакая...
Агапэ, вообще-то налогоплательщики сами выбирают форму по УСН
Елена М, глава 26.2. конечно отсылает к главе 25, но к конкретным статьям, которые в главе 26.2. и перечислены. Поэтому будьте внимательны - не все расходы ,принимаемые при расчете налога на прибыль, можно принять при УСН.
как скзало старшое поколение, так и передала....Сообщение от Над.К
Агапэ, вообще-то налогоплательщики сами выбирают форму по УСН
[I] Я еще никакая...
?права ли я в том, что такие затраты как на оборудование, расходные мат-лы, инф.-конс. услуги и проч. мы сможем отнести на расходы
Если Вы можете спланировать расходы (знаете цены, сроки и т.п.) и доходы (лучше вилку) - то просто составьте балансы лет на 5 в двух вариантах, из 6% и из 15%. Сразу и будет видно, где сумма налога больше выйдет.
6% с Доходов становятся становятся выгодными начиная с рентабельности, превшающей 66.67%
Неправильно. Извольте обосновать.
Простая арифметка. Попробуй опровергнуть...
Нет, не буду. Буду спокойно работать с рентабельностью 28% и платить налог на доход 6%...
Если бы всё можно было вычислить простой арифметикой, никому бы форумы были не нужны.
Елена М, всё зависит от того готово ли твоё руководство платить родному государству 6% от 6 млн. руб. в год! Деятельность уж больно затратная - и оборудование, и материалы, и коммуналка, и зарплата, и реклама....и куча прочей фигни! Было б что другое (аудит, например), а то КРАСОТА ... все же лучше 15 % от (доходы - расходы).
Угу. И переплачивать налоги....Так форумы и нужны тем, кому лень читатать и считать... А арифметика действительно простая. При рентабельности, близкой к нулевой (доходы почти равны расходам) режим Д-Р выгоднее, т.к. 15% от почти нулевой величины много меньше 6% от величины дохода. При рентабельности близкой к бесконечности (расходы много меньше доходв) режим Д-Р не выгоден по сравнению с режимом Р, т.к. 6% от дохода почти а два споловиной раза меньше чем 15% от доходов, уменьшенных на величину очень маленьких расходов. Исходя из этого можно сделатиь вывод, что существует рентабельность, при которой налоги исчисленные при разных режимах равны:Если бы всё можно было вычислить простой арифметикой, никому бы форумы были не нужны.
0.06*Д=0.15*Д(1-1/(1+К)) (1),
где Д- доходы, К- рентабельность, определяемая из уравнения:
Д=Р+К*Р, (2)
где Р- расходы.
Решением уравнения (1) является К, равное 2/3, или 0,6666666.
Таким образом, при К, большем чем 2/3 выгоднее режим 6% от доходов. При К, меньшем, чем 2/3 - выгоднее 15% от Д-Р. В вашей ситуации (6% от доходов при рентабельности 28%) вы явно переплачиваете налоги....
Аноним, вам не кажется, что вы слишком упростили расчет?
Мы ведь не знаем структуру расходов Тримм, какое место в расходах занимают отчисления в ПФ, на сумму которых, как известно, можно уменьшить, до 50% ЕН при УСН 6%. Так что вполне возможно, в ее (его) случае переплаты и нет.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Не кажется. Этот расчет носит совершенно общий характер и зависит только от уровня рентабельности.Учет структуры расходов повлияет на результат расчета, но до определенных пределов. При возрастании доли з/п в составе расходов от нуля до 3/14, "пороговая" рентабельность будет уменьшаться от 2/3 до 1/3. Однако при дальнейшем росте доли з/п в составе расходов вплоть до единицы, "пороговая" рентабельность останется равной 1/3 (это следует из условия, что налог может быть уменьшен не более чем на 50%). Поэтому, независимо от тогоМы ведь не знаем структуру расходов Тримм,Надеяться на то, чтокакое место в расходах занимают отчисления в ПФ, на сумму которых, как известно, можно уменьшить, до 50% ЕН при УСН 6%не стоит....в ее (его) случае переплаты и нет.
Дорогая Елена М, а деятельность салона красоты разве не попадает под ЕНВД в Москве??????????????????????????
Разумеется, здесь Аноним прав, поскольку под термином «рентабельность», оказывается, скрывалась общая рентабельность за налоговый период.
Меня не интересует налоговый период, в своем примере в посте №10 я называю рентабельность инвестиций, пропорциональную норме сметной прибыли - за весь период данного бизнеса. Такой период не может быть менее трёх лет, поскольку смена объекта налогообложения не может быть произведена ранее. В этом случае необходимо иметь в виду балансовую убыточность и прибыльность бизнеса по годам, а также возможность/невозможность принять к расходам убытки предыдущих периодов.
Т.о. структура расходов и доходов, их временнОе распределение имеют решающее значение при выборе объекта налогообложения. Именно поэтому в посте №6 и было предложено составить балансы.
А что еще могло скраваться за термином рентабельность? Тем более, что сравнивались величины уплачиваемых налогов, которые расчитываются за налоговый периодЭто словоблудие, призванное скрыть ошибочность подхода....Меня не интересует налоговый период, в своем примере в посте №10 я называю рентабельность инвестиций, пропорциональную норме сметной прибыли - за весь период данного бизнеса.Убыточность И прибыльность? А разве эти категории совместимы в рамках одного периода?Такой период не может быть менее трёх лет, поскольку смена объекта налогообложения не может быть произведена ранее. В этом случае необходимо иметь в виду балансовую убыточность и прибыльность бизнеса по годам,Приведенный анонимом расчет основан на учете ВСЕХ затрат. При наличии убытков в каком либо из периодов рентабельность такого периода меньше нуля и уплата 6% с дохода при отрицательной рентабельности в таком периоде вообще выглядит дико... Именно поэтомуа также возможность/невозможность принять к расходам убытки предыдущих периодов.И если вы планируете бизнес с рентабельностью менее 1/3 да еще убыточный в отдельные налоговые периоды, то выбирать режим 6% с доходов - крайне неосмотрительно...структура расходов и доходов, их временнОе распределение имеют решающее значение при выборе объекта налогообложения.
Анониним(ы), давайте-ка аккуратнее с оценками. Если вам не важна рентабельность бизнеса, это не означает, что она неинтересна другим.
Убытки первых лет бизнеса покрываются доходностью последующих. Инвестору плевать на балансовую прибыль - ему интересно удвоить капитал за 4 года.
У вас проблемы с арифметикой и неправильный выбор системы налогообложения для бизнеса с рентабельностью в 28%....
нет. сейчас под ЕНВД в столице подпадает только реклама (наружная, кажется)Дорогая Елена М, а деятельность салона красоты разве не попадает под ЕНВД в Москве??????????????????????????
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
