×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 44 из 44
  1. #31
    Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от maxwell
    Ученица 777,

    . И присутствие номера не нашей организации совсем не означает того, что звонок был не по служебным вопросам.
    Прэлестно, просто прэлестно

  2. #32
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    desna, а КРУшники так и межгород проверяют и в
    И присутствие номера не нашей организации совсем не означает того, что звонок был не по служебным вопросам.
    их можно убедить

  3. #33
    Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    Остается надеяться на здравый смысл проверяющего

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    20.01.2006
    Сообщений
    447
    Ученица 777,

  5. #35
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    Вы супер!!!

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    20.01.2006
    Сообщений
    447
    Ученица 777,
    Вы супер!!!
    Кто? КРУшники!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  7. #37
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    maxwell, все с Вами ясно....

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    20.01.2006
    Сообщений
    447
    Ученица 777,
    все с Вами ясно....
    Что именно????????????

  9. #39
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    maxwell, это уже актуальность потеряло.

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    если не затрагивает интересы вашего учреждения.... Поделитесь в какой сумме у вас установлены лимиты на сотовую связь для руководителя учреждения, его заместителя. гл. бухгалтера, начальника отдела и водителя

    и как быть с роумингом?
    Дебет у окна, кредит у стены...

  11. #41
    ДмитрийВМ
    Гость
    На мой взгляд, Ваши рассуждения изначально посторены на принятии принципа вины. на самом же деле, ни в ст.225, ни в ст.250 БК, не предусмотрено пресекательное право на использование сотовой связи. Тем более, в Указаниях, утв-х приказом МФ от 21.12.05 №152н, предусмотрено отнесение на подстатью 221 "расходов учреждения по оплате договоров на оказание услуг связи в целях обеспечения СОБСТВЕННЫХ нужд", в т.ч. "по сотовой, пейджинговой связи". А значит исключительная проблема бюджетополучателя состоит в том, что бы данные расходы признать осуществленными в целях удовлетворения нужд организации. И вопрос не в отражении в смете (Boris), ведь смета не является унифицированным документом, форма которого утверждена МФ и уж тем более, далее, чем до расшифровки по ЭКР не составляется, и не в наличии приказа руководителя, главного распорядителя, а лишь в том носят ли данные расходы харрактер служебных. каким образом определять этот факт - лишь технический вопрос.

  12. #42
    Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    Наконец-то здравое рассуждение

  13. #43
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    Наконец-то здравое рассуждение
    ну ну

  14. #44
    ДмитрийВМ
    Гость
    Если у Вас недостаточно смелости отстаивать свою точку зрения, уверенности в том, что Вы не хуже сотрудников контролирующих органов разбираетесь в ситуации не стоит даже пытаться, соглашайтесь со всем, что Вам будут говорить, ну-ну

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)