Существенность при определении срока полезного использования

[ПоднимательПингвинов]

по новой редакции ПЬУ 6/01 (п.6)нам надо выбрать, ЧТО считать СУЩЕСТВЕННЫМ сроком отклонения

"в случае наличия у одного объекта нескольких частей, сркои полезного использования которых СУЩЕСТВЕННО отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект"

Кто КАК в своей уч. политике это определил?
Какое есть мнение по данному вопросу?

[БУХ_алтер]

сркои полезного использования которых СУЩЕСТВЕННО отличаются

Например, 1 месяц

[ZloiBuhgalter]

Налоговая будет трактовать как - разные амортизационные группы.

[Аноним]

Налоговая будет трактовать как - разные амортизационные группы.

У нее нет на это законных оснований: 59 месяцев и 61 месяц отличаются несущественно, но входят в разные амортизационные группы. А 36 и 59 существенно, но в одной....

[ПоднимательПингвинов]

ну и пусть трактует - если разные инвентарные объекты, то и срок амортизации для бух учета устанавливается отдельно для каждого

[ZloiBuhgalter]

Вот пропиши в учетной политике "существенность" - проблем не будет.

[ПоднимательПингвинов]

а меня тут люди пугают, что есть еще ОКОФ, что есть ПОстановление Правительства от 01.01.02 и что будет куча проблем с налоговой

[ZloiBuhgalter]

Даю ОКОФ - это сила.

[Cooler]

Старая проблема: три волоса - это много или мало? Существенно или несущественно?