Разница между продажей и уступкой

[Помогите]

Ситуация: Между физическим лицом и юридическим лицом был заключен договор об уступке патента на изобретение (с передачей права собственности). Можно ли считать данную сделку продажей?

[Михеева Ирина]

Нет, это не сделка купли-продажи для целей ГК РФ. Но для целей гл.21 НК РФ - это реализация.

[sema]

Нет, это не сделка купли-продажи для целей ГК РФ.

Вообщето существуют различные точки зрения на этот договор... Некоторые основывают свою позицию на п. 4 ст. 454 ...

[Из далека]

Но для целей гл.21 НК РФ - это реализация

И как физическое лицо будет платить НДС?

[sema]

И как физическое лицо будет платить НДС?

так может еще и НДПИ заплатит при таком раскладе))))

[Михеева Ирина]

на п. 4 ст. 454

Согласно ст.128 ГК РФ права на интеллектуальную собственность и имущественные права относятся к разной категории объектов гражданских прав, не так ли?
Что касается НДС, я сказала для целей гл.21 НК, а не для целей налогообложения доходов физического лица. Или вы не чувствуете разницу?

[sema]

Михеева Ирина,
1.если вы внимательно читали посты то поняли что писалось о различных точках зрения, как ГК смотрит на уступку.

Вообщето существуют различные точки зрения на этот договор... Некоторые основывают свою позицию на п. 4 ст. 454 ...

2. а если бы читали очень внимательно, то не писали бы про реализацию в договоре с физ лицом.

а заплатили бы НДПИ))))

[Михеева Ирина]

Я выражаю несогласие с точкой зрения о возможности применения п.4 ст.454 ГК РФ к уступке патентов. Этот пункт может применяться тогда, когда по договору уступаются только имущественные, но не исключительные права.
При уступке патента всегда уступаются и исключительные права.
Операция по уступке патента, насколько я помню, облагается НДС. КС об этом писал где-то на рубеже 2003 года. Поскольку в вашем случае в уступке принимает участие физик, то он, не являсь плательщиком НДС как не выставляет счет-фактуру, так и не вправе требовать его предъявления от контрагента (п.3 ст.168 НК)
В случае, если налорг или суд признают, что физик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, то он обязан будет заплатить НДС. ссылка на отсутствие госрегистрации в качестве ИП будет не состоятельна, поскольку часть 1 ГК РФ запрещает физику ссылаться на отсутствие госрегистрации при фактическом осуществлении предпринимательсткой деятельности. Аналогичная ситуация была уже предметом судебного исследования при заключении и исполнении договоров аренды.

[sema]

Михеева Ирина, опять не внимательны.))) читай пост № 3 цитировался отдельный категоричный фрагмент. Могу продолжить на счет точек зарения... так некоторые считают что это вообще не самостоятельный договор.

Рассуждения на счет того, что физик вдруг станет предпринимателя при получении патента... гм)))) не будем..

[Михеева Ирина]

опять не внимательны.)))

Меня учили не слушать "авторитетов", а обладать своим собственным мнением.

Я выражаю несогласие

[sema]

Меня учили не слушать "авторитетов", а обладать своим собственным мнением.

Да ради бога ф топку Брагинского с Витрянским. Вас же никто не заставляет ознакамливаться с их трудами для расширения кругозора собственного мнения)))

[Михеева Ирина]

Да ради бога ф топку Брагинского с Витрянским

Конечно, ибо если я ошибусь при общении с клиентами, то буду платить из своего кармана, а их карман мне будет не доступен

[sema]

Конечно, ибо если я ошибусь при общении с клиентами, то буду платить из своего кармана, а их карман мне будет не доступен

Как и много другое)))


ЗЫ Кстати где вы тут клиентов увидели?))) у нас дружеская беседа))