обязана ли кассационная инстанция учитывать определения верховного суда по аналогичному делу? Если да, на основании чего?
 |
обязана ли кассационная инстанция учитывать определения верховного суда по аналогичному делу? Если да, на основании чего?
Обязана для соблюдения единства судебной практики.Сообщение от Alexis1984
а где это написано, ОЧЕНЬ НУЖНО!!!!
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации"
Статья 3
по-моему это не то, что нужно т.к. здесь другое "единтство"
Посмотри еще Статью 19 того же закона.
немного не так конкретно как хотелось бы...
Alexis1984, решение по другому конкретному (пусть и аналогичному) делу может и не учитывать
God Save The Queen
А конкретней и не будет, т.к. судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Но их решения могут быть ошибочны и противоречить сложившейся судебной практике, за единством которой следит ВС РФ. Противоречия принятых судами решений сложившейся судебной практике могут являтся основанием для обжалования этих решений и их отмены.
Dima77, а если это дело ВС уже рассматривал, указал, что надо было учитывать (норму), а теперь районный не учел требования закона...
Как это все красиво написать с основанием...
в том числе что ВС указал...
что-то все так не хорошо молчат
Это у тя по ГПК или АПК..... или по УПК
ГПК
и тишина...
Ща, подожди
Указания суда надзорной инстанции, кроме указаний о толковании подлежащих применению норм материального и процессуального права, для нижестоящего суда по смыслу комментируемой статьи не могут являться обязательными.
Это выдержка из комментария. Так что, смотри сам.... Даже решение всех выше стоящих инстанций не аксиома для суда при рассмотрении нового дела.
а закон по этому поводу молчит, а судебная практика?
Практики я не видел. Может и есть.
Но надо учесть то, что суды (по большому счету) должны учитывать только те акты выше стоящих инстанций, которые относятся к конкретному делу. Исключение КС РФ. Остальное только в призме применения нормативной базы по схожим делам.
Можно посмотреть разъяснения по применению ГПК.
дело одно и тоже, только направленное на новое рассмотрение, а перед этим ВС в определении указал судом не были учтены требования ст... закона... можно ли сослаться на это определение (мол вот чем надо руководствоваться) как на одно из оснований в кассации?
Да, можно.
Даже нужно. Это "такая бумажка, что всем бумажкам бумажка".....Да, можно.
Я бы не был столь котегоричен. Ибо суд и мог применить то, на что указывала выше стоящая инстанция. Фактически, тем самым, исполнив волю кассации. Но применить, а точнее истолковать рекомендуемую норму, он мог по своему.
Такая враза пойдет?
Таким образом, в целях обеспечения законности, а также единства судебной практики, ХХХ районный суд г. ХХХ обязан был учесть толкование норм права, указанное в определении Верховного суда ХХХХ и применить нормы статьи ст. ХХХ и п. Х Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХ.
Однако, суд первой инстанции при вынесении решения по делу неправильно истолковал закон, не применил норму закона, которая подлежала применению, тем самым грубо нарушил требования пункт 2 статьи 390, 195 ГПК, ст. 3, 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Убери "а так же единства судебной практики"...
У нас кодификационная система права, а не прецендентное.
Бураков, но судебный прецедент играет очень большую роль на практике...хотя нигде это и не указано но в арбитражах очень часто ссылаются на решения других судов...
Согласе.
ну а так текстец вроде ничё получился, кто как считает, как одно из оснований кинуть в кассацию можно?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием