<p align="right">Опубликовано:<a href="http://klerk.ru/periodika/unp/"><b>Газета
"Учет, налоги, право"</b> </a>№ 9 2003 (11-17 марта 2003 года)
<strong><a href="http://www.gazeta-unp.ru/" target="_blank">http://www.gazeta-unp.ru/</a></strong></p>
<p align="right"> <strong>Федор СУВОРОВ</strong></p>
<p> Скандально знаменитый приказ ФСНП России от 24.09.02 № 426 об опросе с применением
полиграфа (он же детектор лжи)* станет предметом судебного разбирательства.
Общественное движение "За права человека" подало в Верховный суд РФ
иск о признании приказа налоговой полиции недействительным.</p>
<p>
На прошлой неделе правозащитники провели пресс-конференцию, на которой призвали
налогоплательщиков к "дружной акции гражданского неповиновения" и
рассказали, почему приказ № 426 не соответствует законодательству.
К перспективе пройти обследование на полиграфе большинство налогоплательщиков
относятся без восторга, и отмена злополучного приказа успокоила бы нервы. Но
правовые аргументы, рекомендованные правозащитниками, вряд ли стоит применять
без оглядки. Намного проще внимательно прочитать сам приказ ФСНП - в нем содержится
достаточное количество оговорок, воспользовавшись которыми гражданин убережется
от знакомства с Полиграфом Полиграфычем.</p>
<p>
Исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев
призвал всех потенциальных клиентов детектора лжи "заявить, что являешься
участником всероссийской акции, сослаться на 51-ю статью Конституции РФ, согласно
которой никто не может быть принужден свидетельствовать против себя и членов
своих семей" и на этих основаниях отказаться от обследования. Звучит красиво,
но для отказа есть причина и попроще. Содержится она в приказе ФСНП № 426: обследование
может проводиться только с письменного согласия испытуемого и только по тем
вопросам, на которые он согласится отвечать. Причем отказаться от обследования
можно даже в любой момент опроса.</p>
<p>
Еще пример из аргументов правозащитников: приказ № 426 не соответствует Федеральному
закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (от 12.08.95 № 144-ФЗ).
Дескать, в законе не оговорен опрос с применением детектора лжи. Но как ни грустно,
тут налоговые полицейские в своем праве: закон № 144-ФЗ дает понятие такого
оперативно-розыскного мероприятия, как опрос. А приказ № 426 напрямую указывает,
что применение полиграфа - это один из видов опроса.</p>
<p>
Несомненно, даже теоретическая возможность применения детектора лжи не радует.
А обращение правозащитников в Верховный суд с иском об отмене нормативного акта
ФСНП не приостанавливает действия приказа. Но уверенности в своих правах налогоплательщикам
прибавит... внимательное изучение документа.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/news?2246
