<p align="right"><strong>(№2, 2003)</strong>
<strong>Ислам РАМАЗАНОВ</strong></p>
<p><em>Недавно в редакцию поступила информация об уголовном деле, возбужденном
налоговыми полицейскими столицы по статье 199 Уголовного кодекса за уклонение
от уплаты налогов. В журналистском расследовании на первый взгляд заурядного
дела выяснились новые факты, касающиеся письма Генеральной прокуратуры о величине
МРОТ, применяемой для подсчета «преступной» недоимки. Проблема в том, что из-за
неясности, как определять минимальный размер оплаты труда для налоговых преступлений,
полицейские могут работать как захотят.</em></p>
<p><strong>Обычное дело... уголовное</strong>
Обстоятельства дела выглядели довольно обычно. Как рассказал нам адвокат обвиняемого,
одна из инспекций Москвы провела выездную проверку предприятия, оказывавшего
услуги населению. Инспекторы проверяли правильность уплаты налогов за период
с 1999 по 2001 год. Из акта проверки следовало, что предприятие не уплатило
налоги на сумму около 400 тысяч рублей. Осенью прошлого года налоговики решили
оштрафовать фирму. Кроме того, они пришли к выводу, что указанная сумма недоимки
составляет более двух тысяч МРОТ, и поэтому отправили материалы проверки в местный
отдел налоговой полиции.
На директора фирмы посыпались звонки из налоговой полиции с просьбами прийти
на беседу. Не прошло и месяца, как полиция вынесла постановление о возбуждении
уголовного дела. Действительно, по статье 199 Уголовного кодекса уклонением
от уплаты налогов в крупном размере признается неуплата налогов на сумму свыше
тысячи МРОТ. В этом же случае речь шла о двух тысячах МРОТ.
По словам адвоката, в подтверждение своей позиции полицейские представили расчет
того, как из 400 тысяч рублей недоимки получилась цифра более двух тысяч МРОТ.
«В расчете были приведены суммы недоимок по налогам. Каждая сумма недоимки была
поделена на МРОТ, действовавший соответственно в 1999, 2000 и 2001 годах», –
отметил защитник фирмы. Напомним, что с 1999 по 2001 год МРОТ менялся четыре
раза: от 83,49 до 300 рублей (ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №
82-ФЗ).</p>
<p><strong>«Наш ответ Чемберлену»</strong>
Не согласившись с налоговыми полицейскими, фирма направила ходатайство с просьбой
прекратить дело. «К ходатайству были приложены копии писем Генеральной прокуратуры
и МНС*, из которых явно следует, что размер “преступной” неуплаты налогов нужно
рассчитывать исходя из “минималки”, равной 450 рублям. Инспекциям прямо указано
отправлять материалы в полицию, руководствуясь статьей 1 Федерального закона
№ 82-ФЗ», – пояснил адвокат предприятия. Но полиция фирме отказала. В ответе
было указано, что МРОТ был посчитан на момент неуплаты налогов.</p>
<p><em>* Речь идет о письме Генеральной прокуратуры России от 9 июля 2001 г. №
37-2-01 и письме МНС России от 30 июля 2001 г. № ВМ-6-14/589.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?2258