×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Sofy Sofy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.11.2003
    Сообщений
    189

    Ндс (запутала меня и ИФНС и аудиторы)

    Помогите разобраться :являются ли % по займам выручкой для разделения НДС на облагаемые операции и необлагаемаемые.Аудиторы настаивают на том,что это внерелизациооный доход и к выручке не имеет отношение,но ИФНС сказала,что это выручка и вы должны вести раздельный учет НДС,вопрос стоит остро либо переделывать бухучет проглого года либо нет.
    Поделиться с друзьями
    думать думать думать понять

  2. #2
    БУХ_алтер
    Гость
    вопрос очень спорный
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=84743

  3. #3
    Катрин2006 Катрин2006 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    808
    Помогите разобраться :являются ли % по займам выручкой для разделения НДС на облагаемые операции и необлагаемаемые.Аудиторы настаивают на том,что это внерелизациооный доход и к выручке не имеет отношение,но ИФНС сказала,что это выручка и вы должны вести раздельный учет НДС,вопрос стоит остро либо переделывать бухучет проглого года либо нет.
    А вопрос существенности, я так понимаю не стоит, т.е. больше 5%? или я опять все перепутала?

  4. #4
    DIR DIR вне форума
    Забегалло Аватар для DIR
    Регистрация
    28.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,800
    Если предоставление займов является видом деятельности (предыдущий коммент как раз о существенности), то налоговая права.

  5. #5
    Катрин2006 Катрин2006 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    808
    Аудиторы настаивают на том,что это внерелизациооный доход
    вроде не основной?

  6. #6
    Sofy Sofy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.11.2003
    Сообщений
    189
    Вопрос существенности стоит 49 % -процент по займам и 51% аренда
    думать думать думать понять

  7. #7
    Катрин2006 Катрин2006 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    808
    Вопрос существенности стоит 49 % -процент по займам и 51% аренда
    Аудиторы тут, по моему, не правы, делить НДС по общехозяйственыс расходам нужно.
    А еще не боитесь, что данную деятельность могут признать ""незаконной банковской?"

  8. #8
    DIR DIR вне форума
    Забегалло Аватар для DIR
    Регистрация
    28.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,800
    Цитата Сообщение от Катрин2006
    Аудиторы тут, по моему, не правы, делить НДС по общехозяйственыс расходам нужно.
    Согласен.

  9. #9
    angela angela вне форума
    Клерк Аватар для angela
    Регистрация
    18.04.2005
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    179
    это внереализационный доход и аудиторы тут правы, а процент большой по выданным займам в общей деятельности -это не есть хорошо, так как выглядит уже как кредит и Катрин 2006 права -попадают под определение незаконной банковской деятельности (если займы конешно выдаются регулярно)
    Dum spiro, spero.

  10. #10
    БУХ_алтер
    Гость
    (если займы конешно выдаются регулярно)
    и если привлекаются чужие средства

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от БУХ_алтер
    и если привлекаются чужие средства
    Без всяких "и если". ТОЛЬКО в случае, если привлекаются чужие средства, независимо от "регулярности"...

  12. #12
    Катрин2006 Катрин2006 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    808
    49 % -процент по займам
    Если не секрет какова сумма процентов?

  13. #13
    Sofy Sofy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.11.2003
    Сообщений
    189
    3%
    думать думать думать понять

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)